河南商報(bào)記者 趙強(qiáng)

　　刑事案件開庭時(shí)，被告人剃著光頭、身穿號(hào)服，站在法官對(duì)面受審訊。在省高院院長張立勇看來，這些“犯罪化標(biāo)簽”，是最典型的“有罪推定”：法院未判，就認(rèn)為被告人是有罪的。

　　2日，省高院在全省法院刑事審判工作會(huì)上傳達(dá)最新的刑事政策。我省將嘗試改革刑事法庭布局，讓被告人和辯護(hù)律師坐在一起，最大限度實(shí)現(xiàn)控辯平衡。

　　關(guān)鍵詞

　　1

　　疑罪從無

　　證據(jù)不足時(shí)

　　就應(yīng)該疑罪從無

　　相關(guān)知識(shí)

　　疑罪從無，是指既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

　　2013年10月14日，一個(gè)可能影響未來中國刑事審判走向的重要會(huì)議——第六次全國刑事審判工作會(huì)議，在北京京西賓館舉行。

　　“這個(gè)會(huì)上，有三項(xiàng)內(nèi)容在刑事審判發(fā)展史上有里程碑式的意義?！弊蛱欤谌》ㄔ盒淌聦徟泄ぷ鲿?huì)上，省高院院長張立勇說，第一，周強(qiáng)以首席大法官的身份首次提出落實(shí)無罪推定原則、疑罪從無規(guī)則；第二，首次提出“以庭審為中心”；第三，首次提出摒棄“兩個(gè)基本”（基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿）的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　這個(gè)被法律界稱為“六刑會(huì)”的重要會(huì)議，距離上一次舉行長達(dá)7年之久。張立勇介紹，這7年來，全省法院審結(jié)刑事案件39.5萬余件，判處犯罪分子52.5萬余人；對(duì)2.9萬余名犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯、未成年犯等依法從輕、減輕、免除處罰，減少社會(huì)對(duì)抗。

　　中國人民大學(xué)前校長陳光中說，最高法此次向全國法官闡明，有時(shí)候有的案件就是破不了、訴不了、判不了，那就只有一個(gè)選擇：疑罪從無。

　　關(guān)鍵詞

　　2

　　無罪推定

　　刑事被告人出庭，可與律師坐一起

　　相關(guān)知識(shí)

　　無罪推定，即任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪，且被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)。

　　“現(xiàn)在刑事審判法庭基本上剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)。把被告人放在法官對(duì)面，就是最典型的有罪推定理念的物化。”張立勇認(rèn)為，被告人進(jìn)入法庭，不是來受審訊的，而是來為自己辯護(hù)的。法院只有刑事被告人和罪犯的概念，沒有犯罪嫌疑人的概念?！耙婚_始就把他們當(dāng)作犯罪嫌疑人，怎么實(shí)行無罪推定呢？”

　　此外，張立勇認(rèn)為，“有罪推定”還體現(xiàn)在被告人身上的“犯罪化標(biāo)簽”上，比如出庭時(shí)剃著光頭、身穿號(hào)服、站在囚籠里。前不久，他和最高法院兩位同志聊天得知，這些形式在法律上并沒有明確規(guī)定。

　　張立勇表態(tài)，河南開始嘗試改革，刑事被告人出庭時(shí)，和其辯護(hù)律師坐在一起，穿便裝出庭，并且和檢察院、公安溝通，被告人進(jìn)監(jiān)獄前，不能剃光頭、穿囚衣。

　　“被告人不能戴著戒具出庭，也必須落實(shí)?！睆埩⒂抡f，這是硬規(guī)定，即便冒著被告人逃跑的風(fēng)險(xiǎn)，也不能令其戴戒具，法警要提高責(zé)任心。如果事先知道被告人有暴力傾向，需要戴戒具，一定要經(jīng)過批準(zhǔn)。

　　關(guān)鍵詞

　　3

　　非法證據(jù)排除

　　要讓公訴人證明，沒有實(shí)施刑訊逼供

　　相關(guān)知識(shí)

　　非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的供述、陳述和證言等，都是非法證據(jù)。

　　非法證據(jù)是造成冤假錯(cuò)案的頭號(hào)原因，十八屆三中全會(huì)明確提出，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。

　　張立勇說，被告人的口供往往是最不可靠的證據(jù)，比如在李懷亮案中，指控李懷亮犯罪的主要證據(jù)就是其歸案后曾經(jīng)作過9次有罪供述，但是李懷亮前后供述之間、有罪供述與其他證據(jù)之間存在明顯矛盾，案件存在多處疑點(diǎn)。

　　法院如何排除非法證據(jù)呢？對(duì)此，張立勇給出的答案是，排除非法證據(jù)的重點(diǎn)應(yīng)該放在對(duì)被告人供述的審查上，只要被告人及其辯護(hù)人依法提出申請，就應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。

　　“在認(rèn)定非法證據(jù)上，不能要求被告人證明自己受到了刑訊逼供，而是要讓公訴人證明偵查人員沒有實(shí)施刑訊逼供。”張立勇說，具體而言，公訴人要拿出沒有間斷的全程訊問錄音錄像，而且能證明訊問全程在看守所進(jìn)行，并有被告人出入監(jiān)所的健康檢查記錄。

　　關(guān)鍵詞

　　4

　　“死磕派”律師

　　法官應(yīng)給律師足夠的辯護(hù)空間

　　相關(guān)知識(shí)

　　法庭上本應(yīng)是公訴人和辯護(hù)人激辯，現(xiàn)在卻不時(shí)發(fā)生法官和辯護(hù)人對(duì)抗的情況，甚至一些律師“死磕”法官。

　　昨天，張立勇直面“死磕”律師問題，并稱律師和法官死磕是不應(yīng)出現(xiàn)的“怪現(xiàn)象”。從法官的角度來說，法官應(yīng)該完全“居中”，給被告人及其辯護(hù)律師足夠的辯護(hù)空間。

　　“一些庭審中，律師正在辯護(hù)，法官當(dāng)場打斷，‘這個(gè)你不用說，我知道了?！思疫€沒說，你怎么就知道了？你怎么知道的？這句話本身就是違法?！睆埩⒂抡f，甚至一些法官讓辯護(hù)人庭后提交文字材料。

　　“證據(jù)展示在法庭，事實(shí)調(diào)查在法庭。”張立勇說，沒有當(dāng)庭經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)，要保證控辯雙方在法庭上有均等訴訟權(quán)利。

　　關(guān)鍵詞

　　5

　　死刑案件

　　死刑案件確保“零差錯(cuò)”

　　相關(guān)知識(shí)

　　生命不可逆轉(zhuǎn)，死刑的證明標(biāo)準(zhǔn)是最嚴(yán)的。認(rèn)定對(duì)被告人適用死刑的證據(jù)不足，不得判處死刑。

　　“六刑會(huì)”上，最高法就死刑案件的審理和死刑適用問題統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，并提出極為嚴(yán)格的要求。

　　省高院常務(wù)副院長田立文說，充分認(rèn)識(shí)保留死刑、嚴(yán)格控制和慎用死刑政策的現(xiàn)實(shí)性、長期性。死刑案件質(zhì)量第一，今后要用最高、最嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求死刑案件，對(duì)每一起死刑案件裁判都要保持極其慎重的態(tài)度，要把死刑案件辦成鐵案，確保“零差錯(cuò)”。

　　“對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的冤假錯(cuò)案，態(tài)度要堅(jiān)決，發(fā)現(xiàn)一起，糾正一起?！碧锪⑽恼f，要切實(shí)保障死刑犯會(huì)見近親屬的權(quán)利，建立死刑案件審判情況年度分析制度。

　　說法

　　維護(hù)獨(dú)立公正審判

　　政法委不得干預(yù)個(gè)案

　　昨天，田立文傳達(dá)了省委書記郭庚茂在聽取我省關(guān)于“六刑會(huì)”精神及貫徹意見匯報(bào)時(shí)的重要講話。

　　郭庚茂說，法院是化解矛盾糾紛的最后一道防線，具有不可替代的作用，對(duì)老百姓心理作用很大，對(duì)維護(hù)社會(huì)公平正義事關(guān)重大。

　　郭庚茂提出，要加大制度創(chuàng)新力度，健全審判委員會(huì)、人民陪審員制度等，特別是要解決辦案一個(gè)人說了算的問題。要在新老法官搭配、以老帶新方面制定一些制度，比如說，能否規(guī)定起碼要有三年以上審判工作經(jīng)驗(yàn)才能辦案，這樣可能會(huì)少出一些問題。

　　郭庚茂說，各級(jí)黨委政法委要在確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的前提下，發(fā)揮好協(xié)調(diào)作用，既維護(hù)司法公正，又維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，除法律有特別規(guī)定外，政法委不得具體干預(yù)個(gè)案審判。（記者 趙強(qiáng)）