視頻報道

　加強人民陪審團制度，司法將更加公開透明 資料圖片

　　■政策提示

　　嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序，強化監督制度。廣泛實行人民陪審員、人民監督員制度，拓寬人民群眾有序參與司法渠道。

　　——摘自《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》

　　映象網訊（記者 沈春梅通訊員 孫志平 常暉/文 記者 袁曉強/圖）“給被告人解除戒具。”一般刑事案件開庭時，法官會先請法警去除被告人的戒具。12月2日上午，在全省法院刑事審判工作電視電話會上，省高院院長張立勇要求，今后普通刑事案件開庭時，除非被告人有暴力傾向，庭審時都不得戴戒具。

　　關鍵詞

　　減刑假釋庭·“獨生子”

　　《決定》要求，嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序，強化監督制度。

　　“量刑時，法官們為判6年還是6年半爭論不休，結果罪犯進監獄服刑后兩年半就出來了，減刑還是法院批準的，當初爭論判6年還是6年半有什么意義？”張立勇介紹，近兩年，全省法院認真落實裁前公示制度，嚴格規范減刑假釋審判程序，對特殊罪犯的減刑假釋實行裁前報告和裁后備案制度，成立了減刑假釋庭，使減刑假釋工作進一步規范化。

　　“迄今為止，在全國法院中，只有河南省高院設立了減刑假釋庭，在全國是‘獨生子’。”昨天上午，省高院院長張立勇介紹，目前，在減刑假釋方面，我省法院已經試行表格式審理，嘗試到監獄公開開庭、公開聽證、巡回審判，讓減刑假釋不再神秘，取得了良好的社會效果。

　　關鍵詞

　　聽證布局·控辯平衡

　　“刑事案件開庭時，被告人站在審判席的對面，明顯處于受審的位置，原來的‘控辯審’三方格局變成了‘四方格局’。”張立勇認為，把刑事被告人的席位放在審判席對面，沒有把被告人和公訴人置于同等地位，是“有罪推定”的表現形式，不利于被告人為自己辯護。

　　張立勇說，在法庭上只有“刑事被告人”，而沒有“犯罪嫌疑人”，在法院判刑執行前，任何人不能判定被告人有罪，而穿囚衣、剃光頭、站囚籠都是有罪推定的表現。

　　“被告人最有資格為自己辯護。”張立勇表示，為了實現庭審控辯平衡，法院將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進監獄服刑之前，不要給犯罪嫌疑人剃光頭、穿囚衣，允許他們穿便裝出庭；庭審時允許被告人和律師一同列席，并與公訴人席正面相對，分列審判席兩側，改變之前的庭審“四方格局”，形成控辯雙方平等、對立的聽證式庭審布局。

　　關鍵詞

　　非法證據·無因啟動

　　“刑訊逼供等非法取證問題是造成冤假錯案的重要原因，幾乎每一起冤假錯案，都不同程度存在非法取證現象。因此，從這個意義上講，被告人供述其實是最不可靠的證據；對于防范冤假錯案來說，要把排除非法證據重點放在對被告人供述的審查上。”

　　“只要被告人提出受到刑訊逼供，法院就應該啟動非法證據排除程序。” 張立勇表示，提出排除非法證據的請求是被告人的一項訴訟權利，但在現實中許多被告人處于被羈押的狀態，要求他提供出具體線索顯然是不合理的。因此，在認定上，不能要求被告人證明刑訊逼供，而是偵查和公訴機關要證明自己沒有刑訊逼供，如提供對訊問過程完整、連續的全程錄音錄像等。

　　如果偵查、公訴機關不能提出確實、充分證據，證明偵查、訊問活動合法，不存在刑訊逼供，那么該項被告人供述就應當作為非法證據予以排除，不能作為定案根據使用。