這塊重約3公斤的石塊被公交車碾軋后，“飛”進(jìn)了寶馬車?yán)?記者 張郁/攝

　　11月6日晚，鄭州市民劉先生駕駛寶馬轎車正常行駛時(shí)，一塊“飛石”砸中左前窗，而石塊是被一輛公交車輪胎碾軋后擠飛的。

　　意外

　　一塊“飛石”擊傷寶馬

　　11月6日晚6點(diǎn)30分，鄭州市民劉先生駕駛寶馬轎車，行至中原路與華山路交叉口附近時(shí)，突然聽到“嘭”的一聲巨響。“一塊飛石砸中我的汽車左前窗，隨后貼著我的下巴飛進(jìn)車來(lái)，穿過我和方向盤之間的空隙，落在了副駕駛座下邊。”劉先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)他沒有關(guān)閉左前窗。記者看到，劉先生的寶馬轎車左右前門各有一處破損，砸傷車輛的，是一塊直徑約15厘米的石頭，重約3公斤。

　　“扭頭一看，一輛37路公交車從我左邊飛馳而過。”劉先生猜測(cè)，這塊石頭與這輛公交車有關(guān)，便驅(qū)車將其攔下。

　　交警

　　石塊系公交車碾軋擠飛

　　駕駛公交車的，是年輕的車長(zhǎng)小劉，被攔下時(shí)，他一臉迷茫，稱“根本不知道發(fā)生了什么事”。

　　劉先生和交警勘查發(fā)現(xiàn)，小劉駕駛的公交車右前輪上，有一塊碾軋硬物的新鮮痕跡，與飛到劉先生車上的石塊外形相符。

　　聽完劉先生的描述，小劉也覺得很委屈，只好先讓乘客下車換乘其他公交車，與劉先生一起處理此事。但為了“息事寧人”，他答應(yīng)賠付給對(duì)方2000元錢，但劉先生要求將車修復(fù)。

　　劉先生委托4S店進(jìn)行損傷鑒定，結(jié)果讓小劉大吃一驚：寶馬車左前門兩處被磕破，其中一處內(nèi)飾皮破損，維修費(fèi)用超過1萬(wàn)元。

　　“我一個(gè)月工資才兩千多，這片區(qū)域平時(shí)路況挺好的，也想不到會(huì)碾飛石塊。”小劉無(wú)奈地說(shuō)。

　　說(shuō)法

　　道路管理方也有責(zé)任

　　“這件事比較復(fù)雜。雙方私下協(xié)商不妥，按照現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，因?yàn)楸荒腼w的石塊當(dāng)時(shí)是在馬路上，這涉及公路管理方，他們也有責(zé)任。”處理事故的交警介紹。

　　交警表示，這起事故從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)并非交通肇事，而是一起交通意外事故，駕駛公交車的小劉因?yàn)椴恢椋怀袚?dān)交通肇事逃逸責(zé)任，而應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　對(duì)此，河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽(yáng)解釋，這一事件包含兩種法律關(guān)系。

　　他說(shuō)，寶馬車司機(jī)和公交車司機(jī)均是正常行駛，如果雙方均無(wú)過錯(cuò)并走法律程序的話，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的公平原則，兩人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)事故造成的損失，一人一半。

　　“按照規(guī)定，道路管理部門有保證道路安全通行的義務(wù)。”他解釋，這種情況下，寶馬車司機(jī)和公交車司機(jī)均可以起訴道路管理部門，由道路管理部門負(fù)全責(zé)。

　　此外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 姬中貴）