小明偷偷購買的手機和配件

　　 鄭州市民王先生不滿十歲的兒子前幾天偷偷拿了家里的一萬多塊錢，到一個手機店里買了一臺iPhone5s手機和配件，家長到該手機店理論，認為商店不應該售賣如此貴重的物品給一個小孩兒，但是商家認為“送上門的生意不能不做”。最終，在消協的協調下，商家同意退回手機款。律師表示：不滿十歲的孩子屬于無民事行為能力人，不能進行與其年齡不相符的消費行為。

　　家長愕然 | 兒子私自買貴重手機，商家不奇怪？

　　家住鄭州市未來路與航海路附近的王先生是位收藏愛好者，此前他收藏了1400張10元面額的連號人民幣，一直鎖在家中柜子里。10月29日，正在外地出差的王先生突然接到愛人的電話：1.4萬塊錢——不見了！

　　王先生趕緊回到家中，才明白了事情的原委：當天上午，不滿十歲的兒子王小明（化名）在學校被老師發現手里有很多嶄新的十塊錢，老師給王先生的愛人蔡女士打了電話，蔡女士意識到：孩子可能拿了家里的連號鈔票，因為自己前幾天取東西時忘了鎖柜子。

　　蔡女士回家一看，果不其然，1.4萬塊錢全沒了。可是，孩子手里只有幾千塊錢，剩下的錢呢？幾經詢問，小明承認自己偷偷拿錢，去買了一臺iPhone5s手機和配套的耳機、路由器等，總共花了7600多塊錢。小明說，自己的很多同學都有智能手機，可自己的手機不是智能的，就自作了主張。

　　王先生一方面為自己管教不嚴而自我責備，另一方面他想不通：商家怎么可以把那么貴重的東西賣給一個十歲的孩子呢？況且孩子抱著一堆10元面額的錢，商家不感到奇怪嗎？

　　店方“坦然” | 有生意上門，為啥不做？

　　10月30日，王先生一家來到航海東路上的這家手機店，手機店的負責人聶女士承認他們的確是把手機賣給了孩子。

　　聶女士介紹說，小明是10月26日來到店里，手里抱了個袋子，里面是厚厚一摞的十塊錢，張口就說要買一臺iPhone5s。當時店員問他來買手機家長知不知道，孩子說知道。店員又問他這么多零錢是哪兒來的，孩子自稱在銀行工作的舅媽給他換的。店員當時問了店長，店長決定可以賣給孩子。

　　聶女士認為，自己是做生意的，“有生意上門，為啥不做？”這讓王先生夫婦氣壞了：“商家難道就沒有一點兒社會責任感嗎？”幾經爭論，手機店最終同意給王先生退貨，但之前小明不慎把手機外殼磕了一個小坑，無法進行二次銷售，返廠換殼需要2000多塊錢。王先生說，自己也有監管失職的責任，愿意和手機店各承擔一半換殼的費用，但遭到手機店的拒絕。

　　采訪中，王先生還提到一個細節：兒子買了手機之后，居然還辦了一張手機卡。后來王先生才知道：原來一家路邊營業廳的一個營業員用自己的身份證給他的兒子辦理了手機卡。

　　結果釋然 | 商家全額退款，手機翻新費用各擔一半

　　昨天上午，王先生來到鄭州市工商局航海東路工商所投訴。在該所專管員牧建軍的主持協調下，王先生和聶女士最終達成協議：手機店同意全額退款，手機損壞產生的翻新費用，雙方各承擔一半。

　　那么，手機店到底該不該把手機賣給一個十歲的小孩兒呢？記者在街頭隨機采訪了十位市民，所有的受訪者都認為商店不應該擅自賣給孩子，在這種情況下應設法聯系孩子家長或是撥打110報警。

　　律師這樣說 | 無民事行為能力人不能進行與其年齡不相符的消費行為

　　河南明治律師事務所的亢律師認為：不滿10歲孩子去商店購買蘋果手機，這種行為是無效的。根據我國《民法總則》的規定，不滿10周歲的未成年人屬于無民事行為能力人，不能進行任何民事活動，只能由其法定代理人（家長）代行。10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動必須由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。在事件中，王先生的兒子不滿十周歲，單獨購買任何物品的行為都是無效的。家長作為小孩的監護人，沒有監護好小孩，也存在一定的過錯。

　　亢律師進一步解釋說，如果再過一年，王先生的兒子滿十周歲后，就可以進行一些與他年齡相符的消費行為，比如說買玩具，買文具等。而對于購買價值較高的商品，比如首飾、手機等，雖然法律并沒有像購買煙酒、去網吧消費那樣明令禁止，但這些商品顯然與其年齡不符，商家依然不能賣給他。因此提醒經營者，在無民事行為能力和限制行為能力人前來購買商品或接受服務時，應審視購買人的消費行為是否與他的年齡、智力相適應。

　　另外，針對通信營業廳工作人員用自己的身份證為別人開辦手機卡的行為，亢律師認為這已經違反了通信行業的相關規定，屬于違法行為。（記者 豐林 文圖）