9日上午，記者從駐馬店市中級法院新聞發布會上獲悉：4年前，轟動全國的我省泌陽縣建設局局長遭綁架身亡一案，現已結案。經最高人民法院核準，該案中被告人呂繼兵和屈剛，于今年9月26日下午被依法執行死刑。

　　案件回放 |

　　大款沒綁成，轉而綁架建設局局長

　　2009年6月30日深夜，泌陽縣建設局局長蘇某回家，走到家屬院一家屬樓樓前時，被人強行塞進一白色面包車拉走。待警方次日夜10時找到他時，蘇某已經死亡，后兩名綁匪相繼落網（詳見本報2009年7月3日A09版《泌陽建設局局長被綁架身亡》、7月4日A09版《局長被綁匪“惦記”了半個月》報道）。

　　這兩名綁匪，一個叫呂繼兵（案發時33歲，男，漢族，泌陽縣泌水鎮人），另一個叫屈剛（案發時37歲，男，漢族，許昌市魏都區人）。

　　綁匪落網后，辦案民警經訊問得知，綁匪與蘇某，既沒有任何糾葛，也沒任何仇恨，綁架他就是想敲詐一筆錢。

　　“綁匪的本意，是綁一名做生意的李姓大款，可那位大款當時沒出現，綁匪轉而盯上了他（蘇某）。”8日下午，本報記者撥打辦案民警的電話，民警告訴記者：呂繼兵、屈剛二人，因欠外債，上網結識后兩人一拍即合，決定實施綁架。

　　2009年5月底，他們兩人預謀綁架泌陽縣的“大款”李某。

　　“李某，是泌陽縣一位早期開鐵礦、后來包山的大企業家，坊間傳言他很有錢。”辦案民警介紹：2009年6月初，呂繼兵、屈剛兩人，多次到李某的住處附近守候，但一直沒有碰到“大款”李某。

　　隨后，綁匪轉移綁架目標，時任泌陽縣建設局局長的蘇某落入了綁匪的視線。“之所以‘選擇’蘇某，一是因為他家在縣城的北環路，位置比較偏僻，作案后便于逃脫；二是因為他是縣建設局局長，按民間說法‘很肥’。”辦案民警反復強調：通過對這一案件的反復偵查，才發現蘇某是一位令人敬佩的廉潔局長，從不“摸”開發商的東西，也從不接受開發商的宴請，連回家都是步行。

　　案情真相 |

　　受害人頸部被捆綁受壓致機械性窒息死亡

　　泌陽縣建設局局長蘇某遭綁架身亡一案，歷經4年，如今已被辦成了一個“鐵案”。

　　經最高人民法院復核確認，2009年6月，被告人呂繼兵、屈剛共謀綁架泌陽縣建設局原局長蘇某，并多次對蘇某進行跟蹤守候，了解蘇某的活動規律。

　　當年6月30日夜，呂繼兵、屈剛駕車來到泌陽縣建設局家屬院內，伺機作案。22時50分，蘇某獨自一人步行進入家屬院內，呂繼兵持仿真手槍和屈剛合力將蘇某挾持上車，后屈剛駕車離開。

　　途中，二人對蘇某進行了毆打、搜身、捆綁，從蘇某身上劫得2600元現金和手機等物，并逼迫蘇某給其親屬打電話，索要贖金。隨后，二人將蘇某帶到許昌市襄城縣穎橋回族鎮北大街一廢棄瓦房內，強迫蘇某服用安眠藥，并用繩子、鐵絲等物捆綁蘇某手腳，用破布堵塞蘇某嘴部，并用繩子等物纏繞其頸部加以固定。

　　隨后，二人用皮帶纏繞蘇某眼部，將蘇某遺棄在瓦房內，離開現場。呂繼兵返回泌陽縣后打探蘇某親屬是否報案，屈剛則多次與蘇某家屬聯系索要贖金200萬元。2009年7月1日晚，公安人員對蘇某進行解救時，發現蘇某已因頸部被捆綁受壓機械性窒息死亡。

　　塵埃落定 |

　　最高人民法院核準，兩綁匪被執行死刑

　　2010年7月16日上午，轟動全國的泌陽縣建設局局長蘇某遭綁架身亡一案，在泌陽縣人民法院開庭審理。犯罪嫌疑人呂繼兵、屈剛二人因涉嫌綁架罪被檢察機關提起公訴。檢察機關認為，被告人呂繼兵、屈剛以敲詐勒索財物為目的綁架他人，并致受害人死亡，性質惡劣，后果嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》的相關規定，應當以綁架罪依法從嚴追究其刑事責任。

　　2010年10月14日，駐馬店市中級人民法院以綁架罪對被告人呂繼兵和屈剛定罪量刑，認定被告人呂繼兵和屈剛犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，呂繼兵、屈剛提出上訴。

　　2012年7月31日，省高級人民法院做出裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。

　　最高人民法院復核認為，第一審判決、第二審裁定認定呂繼兵、屈剛違法犯罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，遂核準省高級人民法院的刑事裁定，并下達了執行死刑的命令。

　　（首席記者 李釗 通訊員 陳浩）