映象網訊（記者 蔣宇飛 通訊員 孫志平 馬磊）個人申請公共服務企業公開涉及自己切身利益的信息，企業拒不答復或者拒絕公開信息引發訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍人民法院應當判決公共服務企業依法答復或者公開相關信息。

　　9月4日，河南省高級人民法院發布第二批7個參考性案例。今后，全省法院如果遇到類似法律規定不明確，或是社會熱點、有爭議的案件，審判時將有明確的參考指導。映象網記者從中挑選了幾起典型案件。

　　案例一 秘密竊取他人網絡財產屬盜竊罪

　　2010年，被告人呂某某以楊寧寧的名義，將自己的QQ號碼賣給被害人張某某。后呂某某通過向QQ網站申訴的手段將該QQ號碼索回，致使被害人張某某無法使用QQ。

　　鄭州市中級人民法院認定被告人呂某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金二千元。

　　該案例確認：出賣價值較大的QQ號碼后，在買受人不知情的情況下，又通過向網絡服務終端商申訴的方式索回QQ號碼的行為，應認定為盜竊罪。

　　案例二 老年人犯罪從寬處罰

　　被告人王某某（作案時已滿66周歲）因曾與同村村民王乙某及其家人為打牌等瑣事發生過糾紛而對王乙某懷恨在心，后攜帶鐵棍、電瓶燈來到王乙某家在建的新房，用鐵棍朝睡在大門樓內的王乙某頭部擊打數下后，至王乙某當場死亡。

　　許昌中院重新審理后，判處王某某死刑緩期兩年執行，并限制減刑。

　　該案例確認：對于未滿七十五周歲的老年人實施故意殺人等暴力犯罪，在量刑時應充分考慮其犯罪的動機、目的、情節、后果以及悔罪表現等，并結合其人身危險性和再犯可能性，酌情予以從寬處罰，同時作出限制減刑的決定。

　　案例三 人個有權申請公共服務企業公開信息

　　2012年3月，原告王某某向被告某市自來水公司郵寄信息公開申請，要求被告公開其生活用水表首次檢定信息，被告自來水公司對王某某的信息公開申請未予答復。

　　鄭州市中原區人民法院判決某市自來水公司在本判決生效后十五個工作日內對原告王某某提出的信息公開申請作出答復。

　　該案例確認：提供公共服務的企業與人民群眾的利益息息相關，人民群眾申請公共服務企業公開涉及自己切身利益的信息，企業拒不答復或者拒絕公開信息引發訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，人民法院應當判決公共服務企業依法答復或者公開相關信息。

　　【意義】遇到類似不明確案件 將有參考指導

　　發布參考性案例是貫徹落實案例指導制度的重要舉措，對于加強審判業務指導、規范自由裁量權行使，統一裁判尺度具有重要的作用。

　　據悉，最高人民法院自2011年以來已先后發布了四批16個指導性案例，我省也將在嚴格評選的基礎上，每年發布兩批參考性案例，以滿足審判實踐對案例指導工作的需求。