法庭上，說到傷心處鈔彥美痛哭。　　

　　上法庭不為錢，只為討說法。

　　4月20日，四川省雅安市蘆山縣發生7.0級地震。消息傳出后，災情牽動著全國人民的心。4月21日，滑縣一愛心車隊緊急籌措價值7萬余元的物資，前往四川雅安。22日13時許，愛心車隊通過連霍高速豫陜收費站時，遭遇該收費站的阻攔，被告知不管運送什么都須繳納費用。6月3日，“蘿卜哥”愛心車隊的創立者鈔彥美將該收費站告上法庭。8月6日，三門峽市陜縣法院開庭審理此案。

　　事件回顧 |

　　“我不管運的是什么，從這兒過都要交錢！”

　　“一方有難，八方支援。沒想到運送救災物資的車也會被收費站攔下，而且長達兩個多小時。”昨日下午，從三門峽回到安陽的鈔彥美回憶此事時還一臉的無奈。鈔彥美說，當時愛心救災車通過京港澳衛輝收費站時，工作人員表示，運送救災物資的車輛可免收高速費，然后愛心救災車才上路，當時并未發放通行卡。可是，當愛心救災車行至連霍高速豫陜收費站時，卻被收費站工作人員告知，沒有通行卡就必須繳納全程費用。

　　鈔彥美介紹，隨車人員向該收費站工作人員說明在京港澳衛輝收費站的情況，并出示了滑縣慈善總會蓋有公章的證明，收費站工作人員依然要求繳納全程高速費1035元。

　　“當時收費站的人說‘我不管你們運的是什么，就是導彈，從這兒過也要交錢！’”隨車司機方新懷激動地說。因需要前往災區，隨車人員無奈做出讓步，并與京港澳衛輝收費站聯系后，連霍高速豫陜收費站工作人員才答應隨車人員只繳納衛輝至三門峽段高速費用565元，并繳納補卡費30元。

　　“我打這個官司，不是為了區區幾百塊錢。讓連霍高速豫陜收費站退回高速費是為了討個說法，也是為全國的愛心人士討個說法。”昨日，說起將收費站告上法庭的事，鈔彥美說。

　　當庭爭論 |

　　愛心救災車輛高速費是否該收 雙方各執一詞

　　鈔彥美說，在8月6日的法庭上，雙方就連霍高速豫陜收費站是否應該收取高速費，以及是否應該退費并道歉進行了激烈的法庭辯論。

　　原告方認為，在愛心救災車通過京港澳衛輝收費站時，工作人員已向原告承諾不需要繳納高速費用且并未發放通行卡，而京港澳衛輝收費站與連霍高速豫陜收費站同屬河南高速公路發展有限公司，按照約定，連霍高速豫陜收費站不應收取高速費。

　　而被告方認為收取高速費及補卡費符合法律及政策規定，依據省交通運輸廳2013年4月23日下發的《河南省交通運輸廳關于認真做好抗震救災交通運輸保障工作的通知》，自2013年4月23日起對持有縣級以上民政部門開具的有效證明或通行證件，執行搶險救災任務、運送搶險救災物資車輛，一律免收車輛通行費。但原告運送物資的車輛是4月22日13時59分通過連霍高速豫陜收費站的，且僅出示了滑縣慈善總會（非縣級以上民政部門，不符合省交通運輸廳上述通知規定）開具的證明，即使是通知下發后，該證明不符合政策規定，不具有相應的證明效力。因此原告的要求無事實和法律依據。

　　事件進展 |

　　正在積極調解此事

　　開庭兩小時后，雙方達成統一意見，同意法庭調解，雙方轉至調解庭，但后來收費站又不同意調解。

　　針對退費一事，8月6日，記者電話聯系連霍高速豫陜收費站紀檢書記張寶平，張寶平稱他們是根據有關規定收取的，因為沒有錯，他們不會退費。

　　到底能不能退費，記者又打電話聯系上陜縣法院審理此案的主審法官張法官，張法官表示，目前高發公司三門峽分公司的經理正在外地出差，他們正在調解處理此事，有結果后再給記者反饋。（記者 高志強 房琳 通訊員 李慧 實習生 劉延可 文圖）