因拖欠3000元工資，杞縣兩個小伙多次找老板討要未果，潛入老板臥室將其殺害，并拿走老板7100元錢。

　　法院一審認定二人構成故意殺人罪和盜竊罪，判處一人死刑、一人死緩。

　　昨天，省高院二審公開審理此案。控辯雙方在過錯、量刑和定罪等問題方面展開激烈辯論。但本案未當庭宣判。

　　慘案

　　沒要到工錢，打工仔將老板殺死

　　今年24歲的劉行和23歲的劉金山是開封杞縣柿園鄉劉寨村人，2012年3月，經朋友豐某介紹，二人來到位于鄭州經開區曹古寺村的“福曼時倫沙發廠”打工，吳福蓮是該沙發廠的老板。

　　劉行說，接活時，吳福蓮和他們約定，每月工資按照“保底工資”3000元發放。但到了當年4月中旬，吳福蓮提出讓二人辭工，理由是廠子效益不好。

　　劉行和劉金山最關心的是這一個月的工資。但現實讓他們失望了，吳福蓮稱，只按照“計件工資”發，每人每月1500元。

　　因為家里欠有外債，二人很是在乎少的這1500元。據律師轉述會見時劉行的說法，二人3次找吳福蓮討要剩余工資，均無果而返。

　　2012年5月18日凌晨2時許，為討要剩余工資，劉行和劉金山攜帶尖刀、手套，潛入吳福蓮位于沙發廠的臥室。吳被驚醒后，二人捂住吳的嘴，并用枕頭按壓吳的頭部，阻止其反抗。

　　由于阻止未果，劉行拿刀割吳福蓮頸部數下，吳當場死亡。臨走時，二人還拿走了吳挎包內的7100元現金。

　　爭辯

　　為討薪釀血案，兇手該不該判死刑

　　作案后第二天，二人就被鄭州警方抓獲。

　　法院審理認為，劉行、劉金山經預謀而故意殺人，并致一人死亡，罪行極其嚴重，均系主犯，應依法判處死刑。但考慮到劉金山系被糾集者，在故意殺人犯罪中所起作用相對較輕，可不立即執行。

　　兩個被告人所犯盜竊罪，數額較大，劉金山系從犯，可從輕處罰。

　　2012年12月2日，鄭州中院認定二人犯故意殺人罪、盜竊罪，一審判處劉行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金3000元；判處劉金山死緩，剝奪政治權利終身，并處罰金2000元。同時，二人賠償被害人家屬經濟損失1.5萬余元。

　　兩個被告人對一審判決不服，提起上訴。昨天，省高院二審公開審理此案。

　　為討回工資而釀成血案，兇手到底該不該被判死刑？昨天上午庭審中，是故意殺人還是搶劫，控辯雙方存分歧，并就過錯、量刑和定罪3個爭議焦點展開辯論，但本案未當庭宣判。（河南商報記者 趙強 實習生 王菁）