映象網(wǎng)（記者 邱延波 通訊員 劉曉培）因兩家醫(yī)院的過失，鞏義市民王安付出生命的代價(jià)。法院先后作出判決。但是面對(duì)患者的生命尊嚴(yán)，豈能簡(jiǎn)單地“賠錢了事”？
緣起：病人提前透析遭拒致病變死亡
2009年9月，鞏義市民王安因頭外傷到鞏義市某鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后被查出雙腎彌漫性損傷、右腎縮小。但其負(fù)責(zé)醫(yī)生只是用一般消炎藥治療，且長(zhǎng)期應(yīng)用抗生素，違反抗生素的應(yīng)用原則。
一個(gè)多月后，王安被轉(zhuǎn)入該院內(nèi)科治療。2009年11月2日，王安轉(zhuǎn)入鄭州市中心醫(yī)院，被診斷為慢性腎功能不全尿毒癥。
2009年12月16日，王安聽從醫(yī)生建議回到鞏義。三天后，王安開始到鞏義市永康醫(yī)院進(jìn)行透析治療。
2010年1月10日，王安因癥狀有異而到永康醫(yī)院檢查，其父母要求縮短透析周期，但負(fù)責(zé)醫(yī)生看過化驗(yàn)單后認(rèn)為無需調(diào)整。
半月后，王安的父母看其病情不好，再次要求調(diào)整透析天數(shù)，但其負(fù)責(zé)醫(yī)生堅(jiān)持認(rèn)為沒有必要。
2010年2月8日，王安出現(xiàn)煩躁、嘔吐等癥狀，其父母找到醫(yī)生反映并要求提前一天做透析，但王安的負(fù)責(zé)醫(yī)生仍然堅(jiān)持認(rèn)為無需提前透析。
次日凌晨，王安的父母看其病情加劇便撥打了急救電話，但等急救人員趕到后，王安已經(jīng)在家中死亡。
判決：兩家醫(yī)院被判擔(dān)責(zé)賠錢
事后，王安的父母認(rèn)為鎮(zhèn)衛(wèi)生院存在重大過錯(cuò)，于是起訴至鞏義市人民法院。2010年9月，鞏義法院審理后認(rèn)為該鎮(zhèn)衛(wèi)生院應(yīng)對(duì)王安的死亡承擔(dān)60%的責(zé)任，判決其賠償王安父母各項(xiàng)損失共計(jì)22.4萬余元。
在狀告鎮(zhèn)衛(wèi)生院的同時(shí)，王安的父母了解到致使王安死亡的直接原因是透析間隔時(shí)間過長(zhǎng)引起的病變，于是，王安的父母又于2012年5月將永康醫(yī)院起訴至鞏義市法院。
2013年2月，經(jīng)鑒定認(rèn)為：被告永康醫(yī)院的醫(yī)療行為存在一定過錯(cuò)，但與王安的死亡之間是否存在因果關(guān)系無法確定。
鞏義市法院審理后認(rèn)為：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。因永康醫(yī)院提供的證據(jù)不能證明其醫(yī)療行為與王安的死亡之間不存在因果關(guān)系，因此法院認(rèn)定永康醫(yī)院的醫(yī)療行為與王安的死亡之間存在因果關(guān)系。
昨天，鞏義市法院一審判決永康醫(yī)院對(duì)王安的死亡擔(dān)責(zé)20%，賠償其父母各項(xiàng)損失7.6萬余元。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
