映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 李曉理）很多人打官司是為了爭遺產(chǎn)，可鄭州90歲的楊老太打官司，卻是為了“強迫”養(yǎng)女繼承她和老伴兒的房產(chǎn)。法官說，這場官司打出了人間真愛，這樣的事兒還真是不多見。昨天，鄭州市二七區(qū)法院公布了這起案件的詳情。

　　起因：90歲老太“強迫”養(yǎng)女繼承房產(chǎn)

　　今年3月中旬的一天，鄭州市二七區(qū)法院福華街巡回法庭。庭長王蕾接待了一位老太太。老人姓楊，今年已90歲，希望法庭為其與“女兒”劉玲分割遺產(chǎn)。

　　又是爭奪遺產(chǎn)的家庭糾紛？然而楊老太和“女兒”沒有任何“糾紛”，言談中對“女兒”都是褒獎之詞，老太太只想通過法庭“強制”“女兒”一人繼承老伴兒留下的房產(chǎn)。這是為什么呢？隨著調(diào)查的深入，法官發(fā)現(xiàn)，官司背后，竟是一個感人至深的愛心故事。

　　調(diào)查：這場遺產(chǎn)官司背后有個感人故事

　　楊老太原為洛陽市居民。1990年，68歲的楊老太與鄭州鐵路退休職工姚先生登記結(jié)婚，姚先生名下有鄭州市北福華街房產(chǎn)一套。楊老太說，她和老伴兒在晚年能有個幸福的家，并且相濡以沫，全得益于姚先生的“女兒”劉玲。

　　這個“女兒”劉玲其實是姚先生的親外甥女。因與前妻沒有其他子女，姚先生就對劉玲視同己出。

　　劉玲從小因患小兒麻痹落下行走不便的后遺癥，但她有一顆善良的心。兩位老人再婚后，劉玲全心照顧兩位老人。

　　2003年3月，姚先生不幸去世，將養(yǎng)父養(yǎng)老送終后，劉玲除了照顧年邁的生母，還贍養(yǎng)沒有血緣關(guān)系的楊老太。劉玲像親女兒一樣，每天和楊老太住在一起，悉心照料。楊老太感激不盡，決定把丈夫姚先生生前合法擁有的一套房產(chǎn)全部由劉玲繼承。

　　法官：一份調(diào)解書凝聚不下的親情美德

　　誰知，老太太的建議一提出，卻遭到劉玲的委婉拒絕。劉玲說，她不想在養(yǎng)母楊老太還健在時，就提出遺產(chǎn)繼承之類的忌諱話題。

　　但老太太也有隱憂，她稍微懂得法律。她和已故的姚先生經(jīng)過婚姻登記是合法夫妻，彼此有繼承的權(quán)利。因丈夫先故去，她和女兒劉玲是法定繼承人，但老太太的親生兒女在其百年后也有部分繼承權(quán)。

　　為回報養(yǎng)女劉玲的孝心，同時避免若干年后自己后代與劉玲發(fā)生糾紛，老人要把目前居住的這套房產(chǎn)全部讓劉玲繼承。

　　然而好事多磨。當辦理房產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時，因為法定資料和手續(xù)欠缺或無法證明，無論是公證處還是房管局及其相關(guān)部門，都對老太太愛莫能助。

　　最后，老太太來到鄭州市二七區(qū)法院福華街巡回法庭求助。

　　結(jié)局：房產(chǎn)順利過戶 了卻老人的心愿

　　庭長王蕾深深被當事人打動，決定依法為老太太排憂解難。當王蕾聯(lián)系劉玲時，才得知劉玲的親生母親已病危，她現(xiàn)在正徹夜照顧生母。王蕾告訴楊老太，等劉玲的生母狀況穩(wěn)定后再行協(xié)商。

　　沒多久，劉玲的生母去世，劉玲回到了養(yǎng)母身邊。

　　“無論有沒有房子，我都會贍養(yǎng)養(yǎng)母。”第一次見法官，劉玲就表明了自己的態(tài)度。

　　法官說，楊老太之所以這么做，是基于劉玲的孝心，并且老人有權(quán)按照自己的意愿處理自己的財產(chǎn)，尊重老人的意愿也是一種孝心。做通劉玲的思想工作后，法庭鄭重出具了人民法院調(diào)解書：房子過戶到劉玲名下；楊老太由劉玲養(yǎng)老送終。

　　昨天下午記者了解到，目前，楊老太持法院的調(diào)解書，順利辦完了房產(chǎn)過戶手續(xù)，了卻了一樁心愿。

　　爭分老父遺產(chǎn) 五女鬧上法庭

　　“老人健在時，這些孩子為贍養(yǎng)問題一個比一個落后，老人去世后為了爭遺產(chǎn)卻一個比一個在先，太不像話了！”昨日，鄭州市高新區(qū)法院審結(jié)一起遺產(chǎn)糾紛案，姊妹五人因爭遺產(chǎn)撕破臉皮。

　　本案原告蘇二妞、蘇妞妞、蘇來娣、蘇小妞和被告蘇大妞是親姊妹關(guān)系，蘇大妞是大姐。去年年初，她們的父親蘇老漢去世不久，蘇大妞就把父親遺留下來的銀行存款3萬元全部取走。蘇二妞知道后，找到蘇大妞要求分1萬，但遭拒。為此，蘇二妞聯(lián)合三個妹妹，以蘇大妞侵犯她們四人繼承權(quán)為由訴至法院，請求法院判給每人繼承父親遺產(chǎn)中的6000元。

　　據(jù)此，法院認為，蘇老漢的3萬元存款只能作為遺產(chǎn)依法分割，判決蘇大妞等五人每人繼承6000元。法院判決后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。

　　　■ 評論

　　“強制”繼承 是對“孝”的真情回報

　　一場官司，爭的不是養(yǎng)老，不是遺產(chǎn)，爭的卻是讓養(yǎng)女繼承房產(chǎn)。像楊老太這樣的官司，還是聞所未聞。在房價離譜的今天，一套房產(chǎn)足以讓人眼熱心跳，難道楊老太不知房產(chǎn)的珍貴，卻要用“逼”的方式，讓養(yǎng)女繼承？

　　細看新聞，可以看出其中的諸多不同點：楊老太是姚先生的再婚妻子，而劉玲則是姚先生的外甥女；從血緣上來說，姚先生與劉玲沒有直接的血緣關(guān)系，頂多算得上養(yǎng)女，與楊老太更是八竿子打不著。

　　但就是這樣，楊老太死心塌地想讓劉玲繼承房產(chǎn)。原因不難分析，雖然是外甥女，但劉玲對老兩口照料悉心，即便在姚先生去世以后，劉玲還是如親女兒一樣，盡孝如常，即便是親生女兒，也不過如此。正是這孝心，感動了楊老太，以真情回報真情，楊老太最終使用逼迫的方式，讓劉玲繼承房產(chǎn)，這也算得上是對孝的真情回報。

　　一個“逼”字，道出了這個故事的境界。激蕩的孝心，在老人與養(yǎng)女的心間奔突，沒有遺產(chǎn)爭奪的一地雞毛，沒有惡語相向的養(yǎng)老問題，有的盡是溫暖的底色，盡是人間的真情。

　　“孝，乃百行之先，眾善之初也。”古人的話，穿越千年，言猶在耳，在利益愈加分化紛爭的今天，能做到盡心盡力孝敬父母，已非易事；如養(yǎng)女這般盡心盡力的，更是難得。為人子女者，不要像蘇家姊妹一樣，在贍養(yǎng)老人時爭著落后，在繼承遺產(chǎn)時個個爭先。看看這個逼迫養(yǎng)女繼承的故事，我們都應(yīng)該有所體悟。（評論員 李長需）