事發時，牡丹廣場上聚集了很多看煙花賞燈會的市民。

　　警方稱其因操作不當而受傷 因傷勢嚴重多科醫生對其會診治療

　　閱讀提示

　　前晚10時許，洛陽知名網友“洛陽百科”在新浪微博發帖稱：當晚洛陽市澗西區牡丹廣場一名燃放煙花的男子不慎被炸傷，并上傳了兩張照片。從照片中可以看到，現場有很多市民圍觀，出事地面上散落著兩攤血跡。隨后洛陽市公安局天津路派出所官方微博通報稱，該男子因燃放時操作不當受傷，已被送往醫院接受救治。

　　事發

　　男子廣場上燃放煙花被炸傷臉和眼

　　昨日上午9時許，記者聯系到發帖人董先生，事發時他在現場。“大概是晚上10點，當時牡丹廣場上聚集了很多人，聽到人群中有人喊被煙花炸到眼睛了，我看到現場有近百人圍著，根本擠不到跟前，受傷男子用雙手抱著頭部，只能分辨出是一名三十歲左右的男子。”董先生說。當時圍觀者說該男子正是點燃煙花者，“人群中流傳兩種被炸經過的說法，第一種說法是該男子點燃引線后，當時煙花沒有立即炸，男子查看時突然被炸傷；另一種說法是該男子點燃引線后沒來得及躲，煙花就響了。”

　　記者查看第一張現場照片發現，事發地面有兩大攤血跡，血跡附近還有很多帶著血的衛生紙，估計是擦拭傷口止血時留下的，廣場上有很多燃放煙花爆竹后留下的痕跡。第二張照片顯示廣場的燈光昏黃，游玩的市民很多，很難輕松穿越人群。據了解，傷者姓李，一名目擊者稱：“他一直用雙手抱著頭，鮮血流在廣場上，應該是炸到臉或眼睛了，傷勢不容樂觀。”

　　進展

　　已從六院轉院至河科大一附院救治

　　就在“洛陽百科”當晚10時03分發布第一條圖文微博信息后，洛陽市公安局天津路派出所官方微博也在第一時間通報稱：2013年2月24日22時03分，該所轄區牡丹廣場一男子因燃放煙花爆竹操作不當受傷，目前該男子已被送往醫院接受救治。

　　昨日上午，記者來到洛陽市第六人民醫院急診室獲悉，李先生的確于當晚被送往該院急診室，但由于傷勢比較嚴重，隨即被轉院至河南科技大學一附院救治。隨后記者致電河科大一附院了解到，由于炸傷部位包含眼部，李先生被接至急診室后，該院專家進行了專門的會診，并最終送他到眼科治療。據醫院介紹，李先生傷勢為多發性面部骨折，醫院及時對他做了應急處理，由于傷勢嚴重，目前醫院已派出多科專家進行會診并對他的病情進行密切觀察。

　　追問

　　1、市民能在廣場上燃放煙花爆竹嗎？

　　事件發生后，有不少網友追問，市民可以在人口相對稠密的廣場上燃放煙花爆竹嗎？據了解，今年洛陽市公安局對燃放煙花爆竹的時間和區域做出了進一步細化：規定自去年臘月廿三（2月3日)至今年正月十六(2月25日)可以燃放煙花爆竹，每天的燃放時間為17時至次日凌晨1時，其他時間禁止燃放。在城市建成區內，禁止國家機關、企事業單位及其他團體燃放煙花爆竹。

　　據了解，今年警方還細化了7類場所和區域不準燃放，包括：重要軍事設施和加油站、加氣站等存放易燃易爆危險物品的場所及周邊100米范圍內，文物保護單位和輸變電設施及其周圍50米范圍內，醫院、圖書館、檔案館、學校、幼兒園、敬老院、療養院、車站、機場、商場、集貿市場、影劇院等人流密集場所，綠地、森林公園、風景名勝區及封閉式公園、游園，國家機關辦公場所和企事業單位的生產區、倉儲區，市政府確定并公布的其他場所和區域。

　　從上述規定來看，很難說清牡丹廣場能否燃放煙花爆竹。事實上，早在2007年，洛陽曾專門規定了允許燃放的區域和禁止燃放的區域，當時允許的燃放區包括9個點、36條線，牡丹廣場是澗西區5個點、6條線中的一部分，而今年洛陽不再設允許燃放區域，而是僅規定了上述7類禁止燃放場所和區域。

　　追問

　　2、發生爆炸的煙花是否屬于合格產品？

　　煙花點燃后，為啥不是飛到天空后再爆炸，而是直接在地面上炸到了人？是不是該煙花存在質量問題？此前采訪中，記者了解到今年洛陽市區共設置了668個煙花爆竹銷售點，并對銷售的煙花爆竹型號做出規定，銷售商不得違規銷售煙花爆竹。而實際情況是，不少人仍能從其他渠道購買煙花爆竹。煙花的質量鑒定，直接關系著此次事故的責任劃分，也關系著李先生的賠償問題。記者采訪中了解到，目前李先生仍在醫院治療，也沒有部門對煙花進行鑒定。

　　對此，河南邦諾律師事務所律師郭磊認為，整個事情中還有一些問題要弄清楚，“李先生是一位成年人，若是因為他操作失誤炸傷了自己，而非煙花的質量問題，警方僅會當成一次意外處理，并不會對其立案調查。若李先生有異議，應該盡快保留證據，包括購買煙花的手續，保存一部分煙花，去質量鑒定部門做質量鑒定，若煙花有質量問題，李先生可以起訴廠家和銷售商”。

　　追問

　　3、煙花爆竹燃放場所被炸傷能否獲得補償？

　　我國傳統風俗中有放鞭炮賞煙花的習俗，那么在市民游玩期間遇到了這方面的意外該由誰負責呢？對此，郭磊認為，在公共場合遇到傷害，一定要明確侵權人。拿煙花傷人一事來說，要找到是誰放煙花傷到了人，這時放煙花者是侵權人，要負主要責任；另外，如果產品質量有問題，廠家和銷售商都有連帶責任。而若是受害人自身操作不當，他就要承擔大部分甚至是全部責任。郭磊表示，他最近也接手了一件煙花傷人的案子，經過調解，廠家和銷售商向受害者提供了“幾萬元賠償”，并表示煙花傷人事件非常復雜，不是短時間內可以說清判明的，若傷害比較小的話可以嘗試雙方協商解決。（記者 王新昌 實習生 王萌 通訊員 董宏圖 文圖）