2009年7月20日，杭州西湖區(qū)法院以交通肇事罪判處杭州飆車案主角胡斌有期徒刑3年；僅3天后，成都市中級(jí)人民法院對(duì)“孫偉銘醉駕案造成4死1重傷”案作出一審判決，判孫偉銘犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪死刑。

　　同樣的兩起交通肇事案,一個(gè)被判決了死刑，一個(gè)被判了3年有期徒刑，一度引起了許多人的熱議，“同案不同判” “同命不同價(jià)”的問(wèn)題何時(shí)能解決？

　　今后，這類問(wèn)題在我省法院有望解決。

　　昨天上午，河南省高級(jí)人民法院發(fā)布第一批7個(gè)參考性案例，這些案例都來(lái)自我省各級(jí)法院審判實(shí)踐，有引起社會(huì)廣泛關(guān)注、對(duì)法律統(tǒng)一適用有示范意義的“瘦肉精案”劉襄等人以危險(xiǎn)方法危害公共安全案，也有行政機(jī)關(guān)違法拆遷，強(qiáng)制轉(zhuǎn)移當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)并造成損失的賠償問(wèn)題等，這些參考性案例的發(fā)布，對(duì)今后法官判案有了“統(tǒng)一的裁判尺度”。

　　省高院審委會(huì)專職委員、院長(zhǎng)助理王韶華介紹，全省各級(jí)法院要認(rèn)真學(xué)習(xí)這7個(gè)參考性案例，“在審理類似案件時(shí)，從裁判思路、裁判方法、裁判效果及裁判所體現(xiàn)的司法理念上以案例為參照，作出公正的裁判”。

　　1

　　案例

　　平頂山礦難致76人死亡事故案

　　示范作用：該案是國(guó)內(nèi)第一次以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪懲治煤礦生產(chǎn)安全事故刑事犯罪的案件。

　　裁判要點(diǎn)：明知煤礦存在重大安全隱患、隨時(shí)可能發(fā)生重大事故的情況下，長(zhǎng)期置井下礦工于高度危險(xiǎn)之中，實(shí)施了破壞安全設(shè)施、強(qiáng)令工人下井、掩蓋安全隱患等積極、主動(dòng)行為，最終造成重大傷亡事故，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　基本案情：平頂山市新華區(qū)四礦（以下簡(jiǎn)稱新華四礦）系私營(yíng)企業(yè)。

　　2009年9月5日，新華四礦發(fā)生冒頂。9月7日，新華區(qū)煤炭工業(yè)局下達(dá)限期整改通知書，禁超人員入井作業(yè)。9月8日，侯民等人強(qiáng)行組織93名礦工下井生產(chǎn)。井下因冒頂造成局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，積聚大量高濃度瓦斯，瓦斯傳感器被破壞無(wú)法正常預(yù)警，誤導(dǎo)瓦檢員送風(fēng)排放瓦斯，使瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限，煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫火源引發(fā)瓦斯爆炸，致76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。

　　2006年之后， 李新軍接任新華四礦礦長(zhǎng)，韓二軍受讓該礦股權(quán)并任技術(shù)副礦長(zhǎng)，因該礦尚處于技改階段，沒(méi)有安全生產(chǎn)許可證，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煤炭生產(chǎn)許可證均已過(guò)期。

　　裁判結(jié)果：李新軍和韓二軍兩名礦長(zhǎng)被判死緩。

　　2

　　案例

　　瘦肉精案

　　示范作用：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，本案對(duì)于震懾食品安全犯罪，遏制食品安全違法事件發(fā)生，保護(hù)人民群眾身體健康、生命安全，具有重要意義。

　　裁判要點(diǎn)：行為人明知使用食品添加劑飼養(yǎng)的生豬流入市場(chǎng)會(huì)對(duì)消費(fèi)者身體健康、生命安全造成危害，仍為攫取暴利，大肆非法生產(chǎn)、銷售有毒有害食品添加劑專供生豬食用，致使大量含有有毒有害食品添加劑成分的豬肉流入市場(chǎng)。

　　裁判結(jié)果：劉襄被判處死緩。

　　3

　　案例

　　王二團(tuán)等玩忽職守案

　　示范作用：旨在解決玩忽職守罪中特殊犯罪主體及“情節(jié)特別嚴(yán)重”認(rèn)定問(wèn)題。

　　裁判要點(diǎn)：被國(guó)家機(jī)關(guān)聘用代表國(guó)家機(jī)關(guān)在行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員可以成為玩忽職守罪的犯罪主體。

　　被告人的玩忽職守行為造成的具體人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法確定，但造成了極其惡劣的社會(huì)影響可以認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　基本案情：王二團(tuán)、楊哲、王利明負(fù)責(zé)動(dòng)物的防疫、檢疫工作，但疏于職守，對(duì)報(bào)檢出境的生豬應(yīng)進(jìn)行瘦肉精檢測(cè)而不檢測(cè)，運(yùn)輸工具應(yīng)當(dāng)消毒而不消毒，即違規(guī)出具“三證”，情節(jié)特別嚴(yán)重，致使3.8萬(wàn)余頭未經(jīng)瘦肉精檢測(cè)的生豬運(yùn)到南京市、濟(jì)源市等地，且部分生豬喂養(yǎng)了瘦肉精。

　　2011年3月15日被中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光后，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。

　　裁判結(jié)果：沁陽(yáng)市法院判王二團(tuán)犯玩忽職守罪，獲刑6年，楊哲獲刑5年，王利明獲刑5年。宣判后，被告人提出上訴。焦作市中院維持原判。