張女士很郁悶，3年多時(shí)間里，李某4000多元的電費(fèi)一直從她銀行卡里扣除，可是兩人素不相識(shí)。銀行查詢后，當(dāng)即停止了扣費(fèi)。張女士向銀行討要代扣的李某的電費(fèi)，但以敗訴告終。
意外
別人家的電費(fèi)從自己銀行卡上扣
和銀行簽約代扣協(xié)議，家里每月電費(fèi)通過(guò)銀行賬戶自動(dòng)扣除。如今，不少人采用這種便捷的方式交電費(fèi)，鄭州市民張女士也是如此。但去年她突然發(fā)現(xiàn)，自己銀行卡同時(shí)在給另外一個(gè)素不相識(shí)的人交電費(fèi)。
張女士有一張交通銀行的借記卡，用來(lái)交電費(fèi)。2011年8月，張女士在交通銀行查詢發(fā)現(xiàn)，從2008年3月22日到2011年7月21日，一個(gè)電費(fèi)戶號(hào)為“3015623033”的用戶，從她的這張銀行卡上扣了15筆電費(fèi)，共計(jì)4646.82元。后來(lái)，張女士了解到，這位用戶是李某，她根本不認(rèn)識(shí)，住址也相距很遠(yuǎn)。
疑問(wèn)
兩人素不相識(shí)，為何從我卡上代扣電費(fèi)？
張女士向銀行討說(shuō)法。銀行查過(guò)電費(fèi)代扣明細(xì)后，同意從當(dāng)月開(kāi)始不再?gòu)膹埮康目ɡ锟劾钅车碾娰M(fèi)。
銀行出具的電費(fèi)代扣簽約電子流水單上顯示，張女士的銀行賬戶從2006年3月12日簽訂電費(fèi)代扣協(xié)議，電費(fèi)戶號(hào)正是李某的，從2008年3月22日開(kāi)始扣費(fèi)。
銀行稱，銀行卡由張女士持有，簽訂代扣電費(fèi)協(xié)議時(shí)，需在自助設(shè)備上先插卡，再輸入密碼，而密碼又是張女士本人設(shè)置的，只有她本人知道。而且，最后連輸兩次電費(fèi)戶號(hào)，才能成功簽訂。“根據(jù)交通銀行借記卡領(lǐng)用合約規(guī)定，凡使用密碼進(jìn)行交易的，均視同本人所為。”
對(duì)此解釋，張女士并不滿意，她向法院提起訴訟，要求交通銀行河南省分行返還代扣李某的電費(fèi)。
交通銀行的委托代理人說(shuō)，2006年3月12日，張女士的賬戶在自助設(shè)備上簽訂了代扣協(xié)議，代扣的戶號(hào)和張女士簽訂的戶號(hào)一致，銀行沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。現(xiàn)在，張女士的銀行賬戶上綁定了兩個(gè)電費(fèi)戶號(hào)，一個(gè)是自己的，另一個(gè)是李某的。
在法庭上，該委托代理人出示了鄭州市黃河公證處的公證書。公證書上顯示，“原告通過(guò)自己的太平洋借記卡，在2006年3月12日為電費(fèi)戶號(hào)3015623033辦理了代扣電費(fèi)協(xié)議。”
8月30日，金水區(qū)人民法院審理認(rèn)為，銀行扣除電費(fèi)依據(jù)的是代扣電費(fèi)協(xié)議，而簽訂代扣電費(fèi)協(xié)議，需在自助設(shè)備上先插入借記卡，再輸入交易密碼。張女士不能舉證證明交通銀行在本案中存在不當(dāng)行為，訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，法院駁回張女士的訴訟請(qǐng)求。
宣判
未能證明銀行有不當(dāng)之處，最終敗訴
8月30日，河南商報(bào)記者聯(lián)系了交通銀行河南省分行的相關(guān)工作人員，他說(shuō)，這樣的案例極少出現(xiàn)。
該工作人員稱，據(jù)他們目前掌握的情況，出現(xiàn)自己的銀行卡代扣別人的電費(fèi)，有兩種可能。一種是，用戶在自助設(shè)備上辦理代扣電費(fèi)協(xié)議時(shí)，輸錯(cuò)了電費(fèi)戶號(hào)，導(dǎo)致“自己的卡給別人交錢”。另一種可能是，更換住址后，如租房、搬家等，忘了解除銀行卡綁定的原來(lái)的電費(fèi)戶號(hào)。（河南商報(bào)記者趙強(qiáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
