原始新聞
7月6日,本報(bào)在A14版以《瓜還沒賣先出五百 瓜農(nóng)直呼“傷不起”》為題,報(bào)道了在鞏義市瓜果臨時(shí)便民點(diǎn)賣瓜的瓜農(nóng),需要統(tǒng)一購(gòu)置帳篷、太陽(yáng)傘,否則就不能在市執(zhí)法局規(guī)劃的便民點(diǎn)繼續(xù)賣瓜。7月7日,本報(bào)A10版以《城管改口:買傘錢變成押金》為題,對(duì)此事進(jìn)行追蹤采訪時(shí),鞏義市城管又改稱瓜農(nóng)所交的錢為太陽(yáng)傘和帳篷的使用押金。全額退款的前提是,瓜農(nóng)返家時(shí)傘和帳篷必須“完好無(wú)損”。網(wǎng)友稱瓜農(nóng)想要回“押金”,不能用它遮風(fēng)擋雨,只能把傘“供奉”起來。
新聞進(jìn)展
網(wǎng)友質(zhì)疑并提出中肯建議
針對(duì)媒體的報(bào)道,鞏義市城市管理行政執(zhí)法局給出的“押金”一說,并不能打消網(wǎng)友們的質(zhì)疑。
7日11時(shí)許,新浪微博用戶“文明綠城”再次發(fā)出長(zhǎng)微博,微博中對(duì)鞏義市執(zhí)法局提出“六大質(zhì)疑”和“兩大建議”。其中的部分質(zhì)疑有:要求公示遮雨篷和遮陽(yáng)傘成本價(jià)格;收取遮雨篷300元和遮陽(yáng)傘200元的押金,是否經(jīng)物價(jià)部門審批,程序是否合法;如何界定遮雨篷、遮陽(yáng)傘完好無(wú)損;帳篷和遮陽(yáng)傘的廣告宣傳效應(yīng)作價(jià)多少,此部分有沒有收益,是否有利用公共場(chǎng)地搞利益輸送廣告的嫌疑?
另外,網(wǎng)友還提出了解決問題的建議:遮雨篷和遮陽(yáng)傘免費(fèi)贈(zèng)送給瓜農(nóng)使用,市政府和制作遮陽(yáng)傘的通信公司各承擔(dān)一半制作費(fèi)用。隨著此微博的大量轉(zhuǎn)發(fā),網(wǎng)友們對(duì)官方“押金”一說的回應(yīng)表示不滿,繼而引發(fā)了新一輪對(duì)鞏義瓜農(nóng)遮雨篷事件的熱議。
城管回應(yīng) 帳篷和傘可免費(fèi)使用
7月7日下午,記者收到了鞏義市城市管理行政執(zhí)法局與制作傘、帳篷的通信公司發(fā)來的情況說明,稱經(jīng)過認(rèn)真研究,決定對(duì)正在使用89個(gè)遮雨篷、23把遮陽(yáng)傘的瓜農(nóng),一律全額退還押金,免費(fèi)提供使用。
截至目前,已有78位瓜農(nóng)前來取走了78個(gè)遮雨篷和14個(gè)遮陽(yáng)傘的押金。由于少部分交過押金領(lǐng)走遮雨篷和遮陽(yáng)傘的瓜農(nóng),前期離開了鞏義,他們正在想辦法聯(lián)系瓜農(nóng)。同時(shí)兩家單位表示,歡迎媒體和社會(huì)各界對(duì)他們的工作進(jìn)行監(jiān)督,使他們更好地為瓜農(nóng)提供服務(wù)。
昨日,瓜農(nóng)老李的妻子梁女士告訴記者,7日下午,執(zhí)法局的工作人員已來到汽車站對(duì)面的瓜果臨時(shí)市場(chǎng),將“全額退錢并可免費(fèi)使用帳篷和太陽(yáng)傘”的喜訊通知各個(gè)瓜農(nóng)了。梁女士笑道:“沒想到這么快就解決問題了,謝謝大河報(bào)對(duì)我們瓜農(nóng)的關(guān)注!”(記者 張瞧 李嵐)
相關(guān)新聞
更多>>