大河報(bào)訊 為避免今后“眼花法官”再次出現(xiàn)，昨天上午，省高院在“5·9”錯(cuò)案警示日請(qǐng)來(lái)法學(xué)專(zhuān)家、媒體評(píng)論人員，再次揭開(kāi)過(guò)去的“傷疤”案件進(jìn)行反思，以便今后用制度保證少出錯(cuò)案。
錯(cuò)案警示日，省高院再揭傷疤
座談會(huì)上，省高院常務(wù)副院長(zhǎng)田立文首先從媒體關(guān)注的幾起熱點(diǎn)案件入手，剖析了冤假錯(cuò)案出現(xiàn)的原因。幾起案件分別是趙作海案，該案法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致趙作海因一紙錯(cuò)判，身陷冤獄11年，家庭破裂，妻離子散；陜縣交通肇事案，因?yàn)榉ü偎^“眼花了”，故意錯(cuò)誤地認(rèn)定事故責(zé)任和被告人賠償情況，重罪輕判、罰不當(dāng)罪，使被害人親屬在飽嘗失去親人的痛苦之后，受到二次傷害；平頂山法院判決的天價(jià)逃費(fèi)案，連誰(shuí)犯的罪都沒(méi)查清楚，粗略計(jì)算涉案金額高達(dá)368萬(wàn)、草率下判。
從趙作海案發(fā)生，我省已連續(xù)第3年在全省法院開(kāi)展錯(cuò)案警示日活動(dòng)。
如不對(duì)法官進(jìn)行制約，我們的親人就可能被無(wú)辜關(guān)押
盡管陜縣交通肇事案是當(dāng)天談?wù)摰闹饕?huà)題，但昨天座談會(huì)上，該案發(fā)生地三門(mén)峽法院的主要負(fù)責(zé)人并未到場(chǎng)，一個(gè)并不負(fù)責(zé)此案的刑庭負(fù)責(zé)人出席座談會(huì)。而該負(fù)責(zé)人談對(duì)該案學(xué)習(xí)感受時(shí)認(rèn)為：主要感受是應(yīng)對(duì)媒體等方面有欠缺。省高院院長(zhǎng)張立勇立即提出異議：你們對(duì)該案學(xué)習(xí)認(rèn)識(shí)不夠深入，得出的結(jié)論就是應(yīng)對(duì)媒體方面不足，這事發(fā)生在三門(mén)峽，牽涉一批人，你們總結(jié)吸取了這樣的教訓(xùn)，弄不好還會(huì)出現(xiàn)這樣的案件。
張立勇說(shuō)，“眼花”主審法官水濤，將“可能賠償”曲解為“積極賠償”，將“全部責(zé)任”寫(xiě)成“主要責(zé)任”，將“從輕處罰”改為“減輕處罰”，水濤的一系列錯(cuò)誤絕不是“眼花了”，而是“心黑了”。
談到錯(cuò)案出現(xiàn)，鄭州大學(xué)教授劉德法說(shuō)，“眼花法官”這個(gè)案件非常惡劣，可以說(shuō)比趙作海案還要惡劣。
清華大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師張建偉教授認(rèn)為，“劉、關(guān)、張”桃園三結(jié)義的關(guān)系，不可能真正起到監(jiān)督制約的作用，真正的監(jiān)督制約應(yīng)該像“魏、蜀、吳”三足鼎立那樣，才會(huì)避免冤假錯(cuò)案發(fā)生。法官就是避免讓無(wú)罪的人有罪。
“如果不對(duì)握有生殺大權(quán)的法官進(jìn)行制約，那么我們的兄弟姐妹就可能被無(wú)辜關(guān)押，甚至?xí)G了性命……”張立勇說(shuō)，“我們堅(jiān)決不讓糊涂法官辦案；堅(jiān)決不讓冷血法官辦案；堅(jiān)決不讓腐敗法官辦案。因?yàn)榉ㄔ菏亲詈笠坏婪谰€，所以對(duì)法官的要求必須非常嚴(yán)格。我省法院制定了《錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法》，目的還是讓法官必須謹(jǐn)慎辦案、廉潔辦案、公正辦案，讓法官任何時(shí)候都要小心謹(jǐn)慎使用自己的權(quán)力?！?線索提供 喬良
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
