映象新聞

　　男子稱在醫(yī)院割包皮后，性功能受到很大影響，影響了夫妻間感情，妻子為此向法院起訴離婚。男子起訴醫(yī)院索要賠償，但由于鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)“男性功能”鑒定，法院駁回了男子的訴訟請(qǐng)求。

　　男子稱切包皮后陰莖短一半起訴醫(yī)院

　　1968年出生的任先生是大連人，于2015年11月20日，在大連市一家三甲醫(yī)院花了1300多元做了包皮切割手術(shù)。任先生稱，手術(shù)后兩個(gè)月之內(nèi)，他晚上不敢睡覺(jué)，憋尿時(shí)疼醒，陰莖勃起時(shí)只有10厘米，陰莖腫了兩個(gè)血包。

　　任先生表示，他去醫(yī)院用針管抽出陰莖側(cè)包血水，血腫包沒(méi)有了，但性功能受到很大影響，影響了他與妻子的感情，妻子為此于2016年7月6日向法院起訴離婚。

　　任先生將醫(yī)院起訴至法院，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)2000元。

　　兩家機(jī)構(gòu)均無(wú)法對(duì)“男性功能”鑒定

　　在審理過(guò)程中，經(jīng)任先生申請(qǐng)，法院先是委托北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行鑒定，但該鑒定中心作出《終止鑒定函》，理由為：“由于我中心不能進(jìn)行男性功能鑒定，原告以此為由提出終止鑒定申請(qǐng)，故我中心決定終止本案鑒定?！?/p>

　　隨后，經(jīng)任先生申請(qǐng)，法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，但該鑒定中心作出《退卷函》，理由為：“鑒定要求中所涉專門性問(wèn)題超出本中心技術(shù)條件或鑒定能力，決定不予受理本案鑒定委托，現(xiàn)予退卷?！?/p>

　　一審法院駁回男子上訴請(qǐng)求

　　法院審理認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，任先生訴請(qǐng)醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)2000元，并為此兩次申請(qǐng)鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)均退回鑒定，任先生也未提供其他證據(jù)證明此次手術(shù)系醫(yī)療損害。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。故對(duì)任先生的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

　　日前，一審法院駁回原告任先生的訴訟請(qǐng)求。