映象新聞

　　（原標(biāo)題：西安13歲娃8000多元買(mǎi)手機(jī) 家長(zhǎng)要求退貨遭拒）

　　直到月底還信用卡賬單時(shí)，王先生才發(fā)現(xiàn)有一筆8000余元的消費(fèi)，反復(fù)詢(xún)問(wèn)才知不滿(mǎn)14歲的兒子私自刷卡購(gòu)買(mǎi)一部蘋(píng)果手機(jī)和配套設(shè)備。29日，他到售賣(mài)手機(jī)的手機(jī)店要求退貨卻遭拒絕。

　　王先生對(duì)華商報(bào)記者說(shuō)，10月初，自己突患疾病，家里混亂。13歲的兒子在未經(jīng)家長(zhǎng)許可的情況下，私自拿信用卡前往南門(mén)一大型商業(yè)體一品牌手機(jī)專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)新款手機(jī)，事后也一直未告知此事。直到月底，王先生發(fā)現(xiàn)信用卡的這筆大額消費(fèi)，屢次詢(xún)問(wèn)才知購(gòu)機(jī)一事。29日，王先生來(lái)到售賣(mài)該手機(jī)的手機(jī)店要求退貨，遭到店家拒絕。

　　王先生認(rèn)為，兒子是一個(gè)人前往手機(jī)店購(gòu)買(mǎi)的。“店家竟然在沒(méi)有詢(xún)問(wèn)的情況下，就允許未成年人購(gòu)買(mǎi)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)價(jià)格不菲的手機(jī)。應(yīng)該退款。”王先生還展示了當(dāng)天的發(fā)票，華商報(bào)記者看到，除了近6000元的新款手機(jī)外，王先生的兒子還購(gòu)買(mǎi)了1500余元的延保服務(wù)和200多元的原裝手機(jī)殼，另外再加上3項(xiàng)共計(jì)1200余元的稅，共計(jì)花費(fèi)8000余元。

　　但手機(jī)銷(xiāo)售店工作人員說(shuō)：“那孩子個(gè)頭高，且在同學(xué)陪伴下而來(lái)。有店員問(wèn)他情況時(shí)，他稱(chēng)自己是高中生，馬上要出國(guó)。我們也不可能隨便查詢(xún)顧客的身份證，更沒(méi)有察覺(jué)他是未成年。”該工作人員告訴記者如果沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，退貨是沒(méi)有根據(jù)的。

　　陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所隋霄律師認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》相關(guān)規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);限制民事行為能力的人實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。據(jù)此，手機(jī)不是學(xué)生學(xué)習(xí)用品，與學(xué)生年齡、智力均不相適應(yīng)，營(yíng)業(yè)員出售手機(jī)未獲其父母追認(rèn)，應(yīng)視為無(wú)效，家長(zhǎng)有權(quán)要求退貨。