映象新聞

　　都說(shuō)養(yǎng)兒防老

　　但臨海一個(gè)兒子做法

　　卻著實(shí)讓人心寒

　　騙大字不識(shí)幾個(gè)的父母

　　簽了“賣房協(xié)議”

　　收了80萬(wàn)元賣房款后玩失蹤

　　現(xiàn)在父母被人家告了，淚灑法庭

　　兒子七年前賣房收了80萬(wàn)現(xiàn)金

　　事情還得從7年前說(shuō)起，2010年2月9日，臨海市民洪先生，從李某某手里購(gòu)買了，位于臨海市一小區(qū)的一間三層套房及底層店面一間半，價(jià)款為80萬(wàn)元。

　　洪先生和李某某簽訂了《房屋買賣協(xié)議》，李某某的爸媽也簽了字。當(dāng)日，洪先生一次性付清了購(gòu)房款，李某某則出具了一張收條。

　　由于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，房屋拖延了幾年沒(méi)有過(guò)戶。近幾年，房屋終于可以過(guò)戶了，洪先生多次與李某某聯(lián)系，希望協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)，然而對(duì)方一直拒絕協(xié)助辦理。

　　無(wú)奈的洪先生，將李某某一家三口，告上了法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)雙方的《房屋買賣協(xié)議》合法有效。

　　父親淚灑法庭：以為簽的是“借款合同”

　　開(kāi)庭時(shí)，被告李某某并沒(méi)有出現(xiàn)，只有他年逾六旬的父母出現(xiàn)在法庭上。

　　李父李老漢稱，李某某是自己的獨(dú)子。當(dāng)時(shí)，他拿著一份“借款合同”讓他和老伴簽字，說(shuō)自己在外做生意，急需周轉(zhuǎn)資金向朋友借款。自己與老伴均不識(shí)字，出于對(duì)兒子的信任，兩人都在合同上簽了字。

　　老人是自己一直不知道，這個(gè)所謂的“借款合同”，實(shí)際上竟是一份房屋買賣合同。80萬(wàn)款項(xiàng)已經(jīng)被李某某獨(dú)吞，人也是好幾年不見(jiàn)了蹤影。

　　法庭上，李老漢一直無(wú)法克制住自己的情緒，眼淚不斷的往下流。他認(rèn)為這是重大誤解簽定的合同，合同不應(yīng)成立。他不愿意將房子轉(zhuǎn)給洪先生，表示愿意在今后不確定的時(shí)間里，慢慢償還這80萬(wàn)。

　　法院判定合同有效

　　洪先生在得知真相后表示，鑒于該房產(chǎn)當(dāng)時(shí)買入價(jià)相對(duì)便宜，如果李某某愿意轉(zhuǎn)讓房子的話，自己愿意按市場(chǎng)價(jià)再補(bǔ)貼一部分差價(jià)給李老漢。如果李老漢堅(jiān)持不愿意轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的話，希望對(duì)方將自己已經(jīng)支付的80萬(wàn)購(gòu)房款，一次性歸還。

　　法院審理

　　李老漢辯稱在《房屋買賣協(xié)議》上簽字，是因?yàn)檎`認(rèn)為是借款之用，并非賣房的抗辯理由，且其也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故不予采信。原、被告雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》合法有效，法院予以支持。