映象新聞

　　（原標題：筆試面試第一卻因專業不符拒錄 考生起訴后法院被指超期審理）

　　yGPv-fyhneak9121171

　　央廣網徐州7月10日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，半個多月前，“徐州筆試、面試第一碩士因專業不符被拒錄”事件，經媒體報道后，引起輿論關注。此事將江蘇徐州市人社局推上風口浪尖。更有評論指出，當地有關部門在執行相關規定時，過于死板、教條，工作缺乏積極性。6月22日，徐州市政府新聞辦對外發布消息稱，已成立調查組對有關情況開展專項調查，將有錯必糾。目前，當地對此事的調查進展到了什么程度？當事人已將徐州市人社局告上法庭，但案件還沒有宣判，已屬于超期審理，案件為何久拖不判？

　　2016年，江蘇師范大學文學碩士紀元，在江蘇省徐州市事業單位公開招聘中報考了“市城市房屋征收辦公室”，系市城鄉建設局下轄的一家事業單位。通過資格審查，筆試、面試均名列第一。但沒想到的是，就在錄用結果公示前兩個小時，她突然得到通知，因專業不符，錄用資格被徐州市人社局取消。

　　紀元被取消錄取資格的原因，在于她的研究生專業是“比較文學與世界文學”，而徐州市招聘專業要求中列的專業是“中國語言文學”。按照國務院學位辦的劃分，“中國語言文學”是一級學科，“比較文學與世界文學”專業屬于該學科下的八個二級學科之一。她的母校還為此出具了證明。但徐州市人社局認為，紀元的專業屬于“中國語言文學類”，不是“中國語言文學”，差一個字都不行。

　　當地成立調查組至今，已過去半個月。紀元的父親告訴記者，這期間，相關部門找過他兩次，希望他們放棄事業編制，“主題意思是，勸我們別入編了，安排到別的地方去。我們的觀點就是公事公辦，先確定是和非，然后再談下一步。應該把這個事情定下來，是誰的錯，把這個事理清楚，糾正過來。”

　　紀元及其家屬選擇法律途徑解決問題，將徐州市人社局告上法庭，2016年8月15日徐州鐵路運輸法院立案受理。2016年10月24日、11月14日、2017年1月11日，此案先后開庭三次。

　　紀元告訴記者，“法院方面有過中止審理，暫停之后也沒有通知我，什么時候暫停的，一共暫停多長時間，我也不知道。后來我去送一個材料的時候，接待的人打開電腦一看，說暫停了。回答我的原話，就是‘這個案件比較復雜’。”

　　眼看案件受理至今，時間馬上一年了。對于紀元及家屬來說，特別希望法院盡快給一個公正的判決。紀元的父親多次找到法院，問案件何時可以判決，但都沒有一個準確的答復。上個月，他還給負責此案的法官打過電話，“他的原話就是‘合議庭已經開過會了，結論已經出來了，還沒有形成文’。我就問書面的裁定六月底能不能出來，他說差不多。但是這都到7月了，沒有出來。”

　　根據我國《行政訴訟法》，一審案件的審理期限是六個月，二審的審理期限是三個月。紀元起訴徐州市人社局，目前處于一審階段，至今沒有判決，已經屬于超期審理。鄭州大學法學院副教授楊會永認為，此案涉及的事實并不復雜，并無超期審理的必要，“超期審理，肯定明確這是違反行政訴訟法的審理期限的。因為審理期限一審是六個月，除非得到省高院的批準，否則就必須在六個月審結。如果審結不了，又沒有高法批準延長的話，肯定法院是負有責任的。”

　　而對于紀元案件中遇到的中止審理，楊會永認為，中止審理的理由也許并不充分。而且，如果需要中止審理，也必須要給當事人下達書面裁定，“行政訴訟法規定的中止審理的情形，最主要的是這個案件需要查清一個問題，而這個問題需要通過其他訴訟程序來解決。但這個案件，本身不涉及需要另行訴訟的新問題，我認為可能中止審理的理由不存在。”

　　那么，為什么紀元及家屬沒有收到來自法院關于中止審理的書面裁定呢？徐州鐵路運輸法院對這起案件超期審理的理由是什么？記者今天聯系徐州鐵路運輸法院政治處，截止發稿前，尚未得到回復。

　　不少網友留言稱，這件事情涉及的事實并不復雜，為何當地的調查結論至今未對外公布？記者多次聯系徐州市委宣傳部及徐州市人社局宣傳處，相關負責人不是稱在開會，就是不接電話，不回短信。徐州市委宣傳部副部長張汝昌讓記者聯系人社局，人社局宣傳處處長謝輝又讓聯系宣傳部。

　　徐州人社局拒錄筆試面試第一碩士 因這個奇葩理由

　　通過資格審查，筆試面試第一，紀元以為，這次鐵定要被錄用了。2016年，這位江蘇師范大學文學碩士，在江蘇省徐州市事業單位公開招聘中報考了市城市房屋征收辦公室，這是市城鄉建設局下轄的一家事業單位。