映象新聞

　　女子詹某與丈夫王某離婚，嫁給了比自己大29歲的上海老漢陳某，三人私下簽署一份《承諾書》，約定“各方財產對方無權享用和支配”。

　　一年后，陳某去世，留下96萬余元的遺產。詹某以侵犯繼承權為由，將陳某的弟弟妹妹告上法院，要求歸還陳某全部遺產。2月28日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海靜安區人民法院獲悉， 該法院近日作出判決，除去陳某喪葬費用，陳某存款遺產25萬余元歸詹某繼承；其余存款遺產60.8萬余元由陳某弟妹4人繼承。

　　江西女子離婚嫁上海老人，簽“各不相干”承諾

　　據法院介紹，現年40歲的詹某是江西上饒人，在上海打工已有20多年。2013年9月23日，她與前夫王某辦理離婚手續，一個月后與年長她29歲的上海籍男子陳某登記結婚，兩人婚后未生育。

　　登記結婚前，陳某、詹某及其前夫王某曾私下簽訂一份《承諾書》，三人約定各自財產歸屬，還均留下親筆簽名及日期。在承諾書中，詹某與陳某約定：“雙方婚前婚后財產歸各自所用，以后各方的財產對方無權享用和支配。雙方生活各不相干，對方也無權過問個人的隱私，更不得提不合理的要求?！?/p>

　　在與詹某結婚前，退休多年的陳某獨居上海新閘路某號房屋內，前幾年該地塊遇上動遷，膝下無子女的他選擇貨幣分房，拿了一筆動遷費后，在距離他妹妹家不遠的康定路某處租房居住。

　　據街坊鄰居及醫院護士、護工人員反映，在陳某彌留之際，都是其弟弟妹妹前來送飯送菜，未見詹某到過陳某病榻前。法院透露，久病臥床的陳某曾支開護工，親手將與詹某簽訂的《承諾書》及銀行存折交給了自己的弟弟妹妹們。

　　女子以妻子名義起訴，要求繼承所有遺產

　　2014年10月6日，陳某因病在醫院去世，留下遺產約96萬元。且在死前未設立任何遺囑或遺贈。

　　之后，詹某將陳某的弟弟妹妹告上法院，理由是他們不告訴她陳某的葬禮時間和墓地位置，而且，陳某沒有子女，她作為配偶是第一順序繼承人，應由她繼承全部遺產。她還認為，陳某的弟弟妹妹擅自從銀行提取陳某的遺產侵吞，侵犯了她的法定繼承權，請求法院判令四被告予以歸還上述錢款。

　　法庭上陳某的弟弟妹妹辯稱，依據2013年10月17日，詹某及前夫王某與陳某簽訂的承諾書，雙方對權力義務進行了明確約定。承諾書上顯示“婚前婚后財產歸各自所有，雙方的生活各不相干，對方無權過問個人隱私”。

　　他們還表示，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關系，但事實上兩人還是如同夫妻，一起共同生活；而詹某與陳某雖然在法律上有婚姻關系，但生活中分開居住經濟互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實。特別是在陳某平時生活及生病期間，詹某從未給予陳某關心和照顧，完全靠陳某的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請求法院駁回詹某要求繼承遺產的之訴。

　　法院：詹某可繼承25萬余元

　　法院認為，盡管《承諾書》不是遺囑，但詹某、王某與陳某約定的是生前分別財產制，對于一方去世后的財產處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳某合法妻子，依法享有繼承陳某遺產的權利。但根據詹某與陳某辦理結婚登記前，詹某及前夫共同向陳某承諾，詹某與陳某登記結婚并非以雙方長久共同生活之目的。

　　從審理已查明的事實看，法院還認為詹某婚后并未與陳某共同居住生活在一起，陳某生前的生活特別是臨終前數月的住院治療，均由其弟弟妹妹們在關心照顧。本案陳某的弟弟妹妹在勞務等方面給予了主要扶助，故陳某的弟弟妹妹們也有權分得繼承遺產。具體金額由法院根據本案實際情況兼顧對陳某所盡義務酌情予以考慮分配。

　　為體現法律精神及公平公正原則，法院在認定的遺產總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元；其余遺產60萬余元由陳某的四弟妹們繼承。