映象新聞

　　深圳某保安公司老板馮某，遭到十年好友設(shè)套，在脅迫的狀況下，卷入一宗殺人案，被檢方指控故意傷害罪。

　　深圳市中級人民法院近日一審宣判，馮某被宣告無罪。其他三名涉案人員則被分別判處死刑、無期徒刑和有期徒刑十五年。

　　深夜綁架 設(shè)套脅迫朋友殺人

　　馮某，深圳某保安公司老板，家境殷實(shí)。通過在新西蘭留學(xué)時(shí)結(jié)識的朋友，馮某認(rèn)識了楊志健，雙方交往超過十年。

　　楊志健有過賭博罪的犯罪案底，案發(fā)前經(jīng)營一家規(guī)模很小的“一元購”公司。法院審理查明，楊志健看到身邊的朋友馮某家境殷實(shí)，萌生了伙同他人綁走馮彬，脅迫馮某殺人同時(shí)拍攝下殺人過程，再以此向馮彬索要贖金的想法。

　　楊志健寫下劇本，糾集楊雙臨、羅增健，由兩人扮演綁匪，將楊志健、馮某以及另一名16歲酒吧女孩綁架至惠州一荒僻房間內(nèi)。

　　綁匪將三人從龍崗綁至惠州山林中的一處空房內(nèi)。

　　在這一房間內(nèi)，他們通過威脅恐嚇，往馮某身上潑灑煤油威脅要點(diǎn)燃，試圖脅迫馮某殺害16歲女孩。在馮某恐懼不敢殺人的情況下，由楊志健持刀捅入16歲女孩腹部，再由馮某去握刀。綁匪將這一過程拍成視頻。

　　女孩最終因失血過多死亡。此后由楊志健假意掙脫捆綁，打跑綁匪，馮某由此才獲自由。這一駭人聽聞的案件發(fā)生于2016年1月28日凌晨至當(dāng)日晚間8時(shí)許。馮某獲得自由后選擇報(bào)警。

　　一審法院認(rèn)為，楊志健系本案的策劃者、組織者和具體殺人行為的實(shí)施者，作案手段殘忍，設(shè)計(jì)陷害朋友馮某并殺死受害人的作案情節(jié)駭人聽聞，主觀惡性極大，罪行極其嚴(yán)重，社會影響特別惡劣。

　　一審法院認(rèn)為，楊志健在刑滿釋放后不滿五年再犯罪，系累犯，依法應(yīng)受到最嚴(yán)厲的刑罰制裁。對楊志建作出死刑判決。另兩名參與作案的楊雙臨、羅增建一審被判故意殺人罪名成立，分別被判處無期徒刑、有期徒刑十五年。

　　受害女子年僅16歲，警方事后找獲其尸體時(shí)仍處于捆綁狀態(tài)，警方還在案發(fā)房子內(nèi)找到受害者的高跟鞋。

　　遭脅迫卷入殺人案 被判無罪

　　卷入此案的馮某，直到案發(fā)之后多日，才知道遭到朋友設(shè)套。此案開庭時(shí)，其在法庭上亦倍感冤枉，時(shí)而仰天長嘆。

　　馮某雖然是一名受害人，但檢方就指控稱，馮某在他人的威逼之下，看到楊志健持刀殺人后，也握刀捅了被害人，涉嫌犯有故意傷害罪。

　　馮某曾辯稱，他只是遭到脅迫，在楊志健捅人未拔刀的情況下，觸碰了刀把，并未用力捅受害人。

　　深圳市中級人民法院在審理中就指出，馮某握刀捅傷被害人這一情節(jié)，事實(shí)不清證據(jù)不足。由于案件中關(guān)鍵的拍攝殺人過程視頻被作案人丟棄，未能查獲。檢方指控馮某握刀殺人細(xì)節(jié)主要根據(jù)多人的口供。

　　深圳市中級人民法院在判決書中詳細(xì)評判認(rèn)為，多份口供不足以采信。且對死者進(jìn)行的法醫(yī)鑒定報(bào)告顯示，死者身上只有一道創(chuàng)口，且為一次性捅刺形成。

　　一審法院綜合評判認(rèn)為，馮某系被害人，主觀上沒有犯罪故意，客觀上也是在他人脅迫下手握刀把，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，對其宣告無罪。

　　“宜賓首富”被脅迫殺人，是否有罪？（2015年）

　　據(jù)

　　《京華時(shí)報(bào)》11月18日報(bào)道昨天，四川省宜賓市公安局對外證實(shí)了“宜賓首富”、宜賓伊力集團(tuán)董事長章英啟遭綁架勒索一案。宜賓警方通報(bào)稱，11月11日凌晨4時(shí)許，章英啟本人向警方報(bào)案稱，其10日晚回家途中被人綁架并被脅迫參與將一名陌生女子殺害，綁匪勒索其交付巨額贖金。4名犯罪嫌疑人于11日中午被抓獲，目前已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　綁匪索要贖金1億元

　　近日，有網(wǎng)帖爆料稱，四川宜賓伊力集團(tuán)老總章英啟在電梯里遭到綁架。犯罪嫌疑人劉某因經(jīng)商虧損巨額資金，半年前邀約岳某、陳某、馮某預(yù)謀對章英啟進(jìn)行綁架、勒索贖金。

　　該網(wǎng)帖講述案發(fā)過程細(xì)節(jié)稱，今年11月10日

　　21時(shí)許，犯罪嫌疑人劉某、岳某、陳某利用馮某事前準(zhǔn)備好的腳鐐，在南岸某小區(qū)電梯內(nèi)，以噴辣椒水、捆綁手腳、捂嘴蒙眼的方式，將章英啟綁架至翠屏區(qū)一出租房內(nèi)，并用自制手槍威脅章英啟在2016年3月前交贖金1億元。

　　“章英啟迫于威脅同意后，4人威逼其對吉某某(女，23歲，涼山雷波馬湖人，翠屏區(qū)建設(shè)路一按摩店員工)以繩索勒頸的方式進(jìn)行殺害。 ”

　　該網(wǎng)帖還稱，嫌疑人對章英啟的殺人過程進(jìn)行攝像記錄作為威脅依據(jù)，之后將章釋放回家準(zhǔn)備贖金。

　　11日中午1時(shí)許，宜賓警方將4名嫌疑人陸續(xù)抓獲，死者吉某某的尸體已經(jīng)被嫌疑人焚燒火化處理，繳獲自制手槍1支，子彈50余顆。

　　4名嫌疑人已被刑拘

　　昨天下午3時(shí)許，宜賓市公安局官方微博@宜賓公安發(fā)布通報(bào)稱，11月11日凌晨4時(shí)許，宜賓警方接章某某報(bào)案稱：11月10日晚9時(shí)許，其在回家途中被人綁架至翠屏區(qū)一居民屋內(nèi)，并被脅迫參與將一名陌生女子殺害，勒索其交付巨額贖金。

　　接警后，警方立即展開偵查，于11日中午1時(shí)許，將劉某、岳某、陳某、馮某4名犯罪嫌疑人抓獲。目前，劉某等4名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　警方證實(shí)，綁架案中的章某某確認(rèn)就是宜賓伊力集團(tuán)有限公司董事長章英啟。

　　對于網(wǎng)帖中陳述的其他細(xì)節(jié)，宜賓市公安局宣傳科工作人員表示不便透露。

　　被脅迫殺人該當(dāng)何罪

　　綁架罪是一種社會危害性大，處罰也非常嚴(yán)厲的刑事犯罪，在《刑九》出臺之前，凡綁架并殺害被綁架人的，一律處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　公士公益發(fā)起人、北京知名律師張新年認(rèn)為，關(guān)于4名犯罪嫌疑人，據(jù)現(xiàn)有的案情信息及當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)，已涉嫌觸犯綁架罪，依據(jù)《刑九》第二百三十九條的最新規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架并殺害被綁架人的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)，故4名犯罪嫌疑人將面臨無期徒刑或者死刑的嚴(yán)厲制裁。

　　關(guān)于章，張新年表示，章首先是受害人、報(bào)案人，對于其在被脅持的情況下做出的殺人行為，是否承擔(dān)刑事責(zé)任，要區(qū)分來看：

　　如果章當(dāng)時(shí)因外在的強(qiáng)迫和控制，無法控制自己的行為，完全喪失了意志的自由，進(jìn)而喪失了選擇行動的自由，沒有選擇的余地，則成立犯罪阻卻事由，依據(jù)《刑法》第十六條的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

　　”張新年表示，因?yàn)榉刹粫?qiáng)人所難，不能違背人們的期待可能性，章此時(shí)相當(dāng)于被犯罪分子利用的犯罪工具，屬于間接正犯，其意志上的不自由，導(dǎo)致行為的無責(zé)性，應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)全部的刑事責(zé)任。

　　如果章當(dāng)時(shí)尚有選擇的自由，則涉嫌構(gòu)成共同犯罪中的脅從犯。依據(jù)《刑法》第二十八條的規(guī)定，“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

　　”加之其有自首和重大立功情節(jié)，依據(jù)《刑法》第六十七條、第六十八條及《刑事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，可以對其不起訴。

　　宜賓資深律師裴先生告訴記者，2009年宜賓曾出現(xiàn)過類似案件，與本案如出一轍，后公安機(jī)關(guān)在刑事偵查時(shí)，逮捕了綁匪，但對被脅迫殺人者未予逮捕，在公訴期間，檢察院要求對被脅迫殺人者追究刑事責(zé)任。最后，人民法院在審判中對被脅迫殺人者判決了實(shí)體刑法。

　　該律師認(rèn)為，在此案中，章雖為被脅迫殺人，但在生命面前人人平等，不能以生命換取生命，不能以刑事中的小件換取大件作為免刑要件，章仍需承擔(dān)故意殺人的刑事責(zé)任，但被脅迫殺人可在量刑時(shí)作為減刑參考。