映象新聞

　　滕某患有抑郁癥的鑒定意見書

　　犯罪嫌疑人滕某發在社交媒體的照片

　　發生兇案的學習室后被停止使用

　　5月4日，川師大殺人案犯罪嫌疑人滕某的精神鑒定結果公布，鑒定意見表明，滕某患有抑郁癥，對其殺人違法行為評定為部分刑事責任能力。對此，被害人家屬告訴北青報記者，他們并不認可這個結果，將申請重新鑒定。

　　法律專家對北京青年報記者表示，滕某當時的行為說明他是有意識和準備的，因此抑郁癥不能作為滕某部分刑事責任能力的判斷。心理專家則稱，抑郁癥患者可能產生暴力行為，但他們有自主能力和思維模式。

　　被害人家屬：將申請重新鑒定

　　滕某的這份鑒定意見通知書顯示，成都市公安局龍泉驛區分局聘請有關人員，對犯罪嫌疑人滕某是否患有精神障礙及有無刑事責任能力，進行了法醫精神病學鑒定。鑒定意見為，滕某患有抑郁癥，對其3月27日的違法行為評定為部分刑事責任能力。

　　被害人蘆海清的哥哥蘆海強告訴北青報記者，自己于5月4日上午從公安局處拿到了這份鑒定意見通知書。對于鑒定結論，蘆海強稱自己和家人并不認可，他認為事發時滕某意識清醒，知道自己在做什么，“我就想知道這個鑒定的依據是什么，怎么判定他是抑郁癥而且評定為部分刑事責任能力。”蘆海強表示，他將申請重新對滕某進行精神鑒定。

　　被害者家屬代理人、四川英濟律師事務所律師陳逢逢在接受北青報記者采訪時表示，在協助被害者家屬申請重新鑒定的同時，將對第一次鑒定所依據的證據材料的客觀性申請鑒定。此外，還將申請公安機關調取滕某考入四川師范大學的成績、入學心理測試表，在學校每門課程及每次考試的成績、每次參加班級活動的記錄和表現情況等，作為重新鑒定的依據。

　　昨日下午，北青報記者多次聯系犯罪嫌疑人滕某的辯護律師以及滕某的父親，但均未得到回應。

　　滕某家人被指至今未出面

　　3月27日晚，四川師范大學舞蹈學院大一學生盧海清在成龍校區一宿舍學習室內被室友滕某殺害，經醫院認定，其系頭頸離斷傷致死。

　　蘆海清的哥哥蘆海強回憶稱，看到弟弟的遺體時，弟弟“身首異處”，臉上有很多劃痕，他看到法醫報告上顯示，弟弟身上有50多道傷口。

　　據蘆海清的同學稱，滕某在事發前曾因蘆海清在寢室內唱歌而與蘆海清起過爭執，27日晚，滕某把蘆海清叫到宿舍旁邊的學習室，用菜刀對著盧海清的頭部砍。

　　對此，成都市公安局發布通報稱，犯罪嫌疑人滕某與受害人蘆某之間因生活瑣事發生矛盾，3月27日23時50分，滕某在川師成龍校區學生公寓東苑2棟學習室用當日從超市購買的菜刀將蘆某殺死。后犯罪嫌疑人滕某于3月28日0時17分讓同學打電話報警投案自首。

　　事發后滕某的母親曾向媒體表示，滕某曾患有精神抑郁疾病，在中學時曾兩次割腕自殺，第二次險些未能搶救成功。

　　昨日，蘆海強在接受北青報記者采訪時表示，事發至今，滕某的家人都沒有出面和蘆家人接觸，也沒有對此事向他們道歉。他稱，目前已有律師作為其代理人，代理蘆海清被害一案的刑事附帶民事賠償案件，“我只希望這個事最后能有個公正的判決。”

　　法律專家

　　抑郁癥“不能等于”部分刑事責任能力

　　這份鑒定對滕某殺人的行為評定為部分刑事責任能力，對此，中國人民公安大學教授李玫瑾對北青報記者表示，該結果意味著最后量刑時可以從輕。

　　李玫瑾稱，患病和刑事責任能力是兩個不同的問題，對于刑事責任能力的判斷，更重要的在于犯罪嫌疑人是否能辨別和控制自己行為。“這個案件中，滕某用自己當日購買的菜刀將被害人殺死，還是把被害人叫到自習室進行殺人，說明當時他是有意識和有思維活動的。”因此，抑郁癥不能作為判斷滕某責任能力的唯一依據。

　　李玫瑾認為，對于犯罪嫌疑人有無責任能力的判定，不能以病的癥狀來判定，而應該以犯罪嫌疑人作案的指向，準備程度以及作案方式來判定。“我認為這個鑒定不應該影響最后的法院判決。”

　　心理專家

　　抑郁癥患者有自主能力

　　國家二級心理咨詢師林一山告訴北青報記者，抑郁癥患者同樣可能產生暴力行為。這種暴力不僅僅是對患者自己的暴力，還有對他人的暴力，“比如患者內心所積壓的情緒到一定程度時，可能會出現對他人的暴力。”但并非所有抑郁癥患者都有暴力行為。

　　林一山表示，抑郁癥屬于心境障礙的一種，和精神分裂不同，抑郁癥患者有自主能力，“可能患者在情緒上有時無法控制自己，一個很小的事情都會激怒他，但他是有思維模式的，不會因此失去判斷能力。”

　　對于此案，林一山認為，犯罪嫌疑人滕某在作案時不屬于失去理智和完全不知道自己在做什么的情況，“他可能會受到抑郁癥的部分影響，但是應該沒有直接的關系。”而從滕某對被害人連砍數刀的行為來看，“他可能有太多積壓的情緒，并且因為內心的獨孤沒有人去傾訴理解，所以會做出這樣的行為。”