映象新聞

　　建昊集團原老板袁寶璟因買兇殺人被遼寧省遼陽市中級人民法院判處死刑，袁寶璟的妻子卓女士在丈夫的案件二審期間，經朋友介紹認識了自稱中央領導的“李某某”(名為康某)。康某伙同王某、李某，以能將死刑改判為由，騙取卓女士1200萬元。不料，袁寶璟還是被執行了死刑。發現被騙后，卓女士委托他人報警。去年，一中院一審以詐騙罪判處康某、王某無期徒刑，沒收個人全部財產，判處李某(女)有期徒刑15年并處罰金。宣判后，王某和李某不服，提起上訴。昨天記者獲悉，市高院終審駁回二人上訴，維持原判。

　　>>指控

　　3人稱能將死刑改判騙了家屬1200萬元

　　康某(曾用名為李某某)57歲；王某59歲；李某55歲。據檢方指控，2005年至2006年3月間，康某伙同王某、李某以能夠幫助已被判處死刑的被告人袁寶璟將死刑改判為名，先后騙取卓女士1200萬元。檢方認為，應當以詐騙罪追究3人的刑事責任。

　　卓女士在接受公安機關詢問時說，2005年2月3日，朋友羅某給她打電話，稱認識一位勢力很大的領導李某某，可以介紹給她認識。幾天后，羅某請她吃飯時，卓女士見到了羅某一直吹捧的李某某(即康某)。“羅某透露李某某曾經幫助過賴昌星出國。我看他一副領導做派，就相信了。”過了兩三天，康某約她見面，把她帶到釣魚臺國賓館。當時李某和王某出來迎接康某。康某把材料交給了王某。

　　據康某在公安機關供述，他稱自己出資20多萬元幫助王某和李某在釣魚臺國賓館成立了傳金貴投資公司。“之所以選擇在釣魚臺，是因為在釣魚臺工作的一般都是領導，借此證明我認識的人能力很強”。

　　卓女士說，2005年四五月，康某告訴她，經他們了解，袁寶璟是冤枉的，他可以保住袁寶璟的性命，但需要一大筆現金。卓女士當即同意，并如數將錢送到康某手中。不料在袁寶璟被暫緩執行死刑前，康某又以事情難辦為由，讓她再準備一筆巨額現金。

　　卓女士稱，2006年3月丈夫袁寶璟被執行死刑。她給康某打電話，對方說還不知情，讓她等電話，后來就再也聯系不上了。最后，王某退其800萬元，隨后也失去聯系。

　　發現被騙后，卓女士報警。根據卓女士向公安機關出具的書面材料顯示，她因身體不好，無法回國報案，委托齊某替她報案。

　　>>判決

　　法院認定犯詐騙罪判處兩人無期徒刑

　　此案一審時，康某未作答辯。他的辯護人認為，康某騙取卓女士1200萬元的證據不足，且康某在共同犯罪中起次要作用，請求法庭從輕處罰。

　　王某和他的辯護人均表示，王某不知道康某和李某收到錢款為卓女士辦事，他的行為不構成詐騙罪。

　　李某未作辯解。她的辯護人認為，李某未向卓女士虛構事實，也沒有收錢。她既不知道也未參與康某和王某騙錢，她的行為不構成詐騙罪。

　　一中院經審理認為，被告人康某、王某、李某3人以非法占有為目的，虛構事實騙取被害人的財物，其行為均已構成詐騙罪。康某既向被害人虛構辦事能力，騙取被害人的信任，又直接收取被害人的錢款，在詐騙過程中起主要作用。鑒于卓女士向康某等3人支付錢款的目的具有違法性，故3人騙取的贓款屬于違法所得，應予沒收。

　　據此，一中院一審以詐騙罪判處康某和王某無期徒刑，并處沒收個人全部財產；以詐騙罪判處李某有期徒刑15年，并處罰金人民幣15萬元；繼續追繳3人犯罪所得1200萬元，予以沒收。宣判后，王某和李某不服，上訴。

　　近日，市高院審理后認定，一審法院判決事實清楚，證據確實、充分，定罪正確，量刑適當。最終宣布駁回王某和李某上訴，維持原判。

　　>>背景

　　富豪袁寶璟買兇殺人伏法

　　公開資料顯示，畢業于中國政法大學，資產高達30多億的建昊集團原董事長袁寶璟和他的幾個弟弟因為一樁買兇殺人案，被遼陽市中級人民法院分別判處死刑和死緩。

　　據媒體公開報道，1996年秋，袁寶璟和親弟弟袁某琦以及被害人汪某，在北京懷柔金石山賓館會面。袁寶璟稱其在成都炒期貨損失了9000余萬元，懷疑是劉某與交易所修改規則所致。汪某提出找人打劉某，袁寶璟認可。

　　隨后，袁寶璟出資16萬元讓弟弟交給汪某。1997年2月1日21時許，受袁寶璟等人指使，李海洋（已判刑）在四川省廣漢市西園賓館發現劉某，當劉某準備離開時，李海洋向其連開兩槍，但未擊中目標。

　　事情雖沒“辦妥”，但自1997年以來，中間人汪某多次向袁寶璟借錢未果，汪某便以舉報相威脅。此后，袁寶璟兄弟4人買兇殺人。

　　遼陽市中級人民法院經審理后認為，被告人袁寶璟伙同他另外三名兄弟雇兇殺害劉某未遂，又因受汪某敲詐恐嚇而雇兇殺人，由袁某琦、袁某森、袁某福具體實施殺人行為，致被害人死亡。法院一審判處袁寶璟和其弟袁某琦、袁某森死刑，袁某福死緩。判處4人賠償3名附帶民事訴訟原告人12萬元左右。

　　當庭宣判后，袁寶璟表示不服，并立即上訴，二審法院審理后駁回。

　　2006年3月17日上午，袁寶璟在遼陽市被采取注射方法執行了死刑。