夫妻離婚后,女兒隨母親生活,成年后拒絕贍養(yǎng)父親。近日,市五中院對(duì)此起糾紛作出二審判決,認(rèn)定女兒小麗(化名)應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù),判決每月支付原告父親老陳贍養(yǎng)費(fèi)1000元,并每年探望老陳一次。
1982年9月,老陳與前妻李某生育一女小麗。1992年6月,兩人離婚,小麗由李某撫養(yǎng)成人。老陳稱(chēng),2001年9月至今,女兒僅在2009年探望過(guò)他兩次。現(xiàn)在他每月有退休金2600元,患有肛瘺疾病。據(jù)他了解,女兒小麗每月收入16000元左右。
老陳認(rèn)為,小麗作為其婚生女應(yīng)對(duì)其負(fù)贍養(yǎng)義務(wù),起訴到渝中區(qū)法院,要求小麗每月支付贍養(yǎng)費(fèi)2500元,每年探望一次,每月電話(huà)問(wèn)候一次。
小麗辯稱(chēng),老陳每月固定退休工資已超過(guò)重慶市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn),自己現(xiàn)定居英國(guó),無(wú)固定工作,靠領(lǐng)取政府保障金生活,不同意支付贍養(yǎng)費(fèi),也不同意每年探望一次和每月電話(huà)問(wèn)候一次。
渝中區(qū)法院審理認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定:“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力的或者生活困難的父母,有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”
法院認(rèn)為,原告年事已高且患有疾病,僅靠現(xiàn)有收入維持生活確有一定困難,其要求被告小麗支付贍養(yǎng)費(fèi)的理由正當(dāng),但考慮到原告老陳有退休金及被告收入情況,一審判決小麗每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元,每年探望一次父親。近日,市五中院作出二審判決,駁回上訴維持原判。
承辦法官稱(chēng),小麗作為女兒,對(duì)老陳贍養(yǎng)義務(wù)系法定義務(wù),不因父母婚姻關(guān)系的變化而終止。
陳輝表示自己患有多種慢性病,經(jīng)濟(jì)困難,向兒子多次提出支付贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求均遭到拒絕。法院同時(shí)表示,贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容有多種,陳德應(yīng)經(jīng)常回家看望或者問(wèn)候父親,修復(fù)父子關(guān)系,相互體諒,和諧相處。
陳輝表示自己患有多種慢性病,經(jīng)濟(jì)困難,向兒子多次提出支付贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求均遭到拒絕。法院同時(shí)表示,贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容有多種,陳德應(yīng)經(jīng)常回家看望或者問(wèn)候父親,修復(fù)父子關(guān)系,相互體諒,和諧相處。
昨天下午,朝陽(yáng)法院工作人員將贍養(yǎng)費(fèi)9900元送到了老兩口手中。
86歲的老爺子何寶才和90歲的老太太何張氏膝下共有六個(gè)子女,可因?yàn)橘狆B(yǎng)問(wèn)題,老兩口一下將六個(gè)子女均告上法庭,要求支付贍養(yǎng)費(fèi),法院2013年判決支持了老兩口的要求。在楊閘環(huán)島北側(cè)眾多小區(qū)高樓的夾縫中,還坐落著幾間破舊的平房,這里就是何寶才和老伴的居住地。
86歲的老爺子何寶才和90歲的老太太何張氏膝下共有六個(gè)子女,可因?yàn)橘狆B(yǎng)問(wèn)題,老兩口一下將六個(gè)子女均告上法庭,要求支付贍養(yǎng)費(fèi),法院2013年判決支持了老兩口的要求。在楊閘環(huán)島北側(cè)眾多小區(qū)高樓的夾縫中,還坐落著幾間破舊的平房,這里就是何寶才和老伴的居住地。
1993年老兩口按村里的習(xí)慣和兩個(gè)兒子簽了分家單,約定兩個(gè)兒子每人每月給付他們生活費(fèi)20元,醫(yī)藥費(fèi)各擔(dān)一半。二老提出讓大兒子漲些生活費(fèi),大兒子則認(rèn)為應(yīng)按分家單的標(biāo)準(zhǔn)支付,且自己沒(méi)經(jīng)濟(jì)能力贍養(yǎng)老人。
5月23日,本報(bào)報(bào)道了淳安一對(duì)老夫妻到杭州江干區(qū)法院起訴大兒子的贍養(yǎng)官司,老倆口除了要求贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)以外,比較引人注目的是,他們要求法院判兒子每年回家看望他們兩次。老大律師說(shuō),兩老身體還可以的,還可以勞動(dòng),平時(shí)生活也沒(méi)過(guò)多開(kāi)銷(xiāo),每個(gè)子女每個(gè)月給二老的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該低于300元。
80萬(wàn)賠償款中包括洋洋爺爺奶奶的34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。
昨日,沙坪壩區(qū)拘留所釋放了23歲的女子洋洋(化名)。法院多次調(diào)解,洋洋依然拒不履行法院判決的支付爺爺奶奶34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),法院最后對(duì)洋洋判以強(qiáng)制執(zhí)行拘留15天。法院很快來(lái)到拘留所,拿到了洋洋湊齊的34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),對(duì)她解除了拘留。
昨日,沙坪壩區(qū)拘留所釋放了23歲的女子洋洋(化名)。法院多次調(diào)解,洋洋依然拒不履行法院判決的支付爺爺奶奶34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),法院最后對(duì)洋洋判以強(qiáng)制執(zhí)行拘留15天。法院很快來(lái)到拘留所,拿到了洋洋湊齊的34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),對(duì)她解除了拘留。
54歲的劉先生認(rèn)為父親要求自己給付的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高將其訴至法院。一審中,被告劉老爺子說(shuō),自己的實(shí)際生活要高于贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),而法院原來(lái)判決給自己的500元贍養(yǎng)費(fèi)和300元保姆費(fèi)并不高。
54歲的劉先生認(rèn)為父親要求自己給付的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高將其訴至法院。一審中,被告劉老爺子說(shuō),自己的實(shí)際生活要高于贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),而法院原來(lái)判決給自己的500元贍養(yǎng)費(fèi)和300元保姆費(fèi)并不高。
曾老伯身患重病常年臥床,陳老太為專(zhuān)心照顧丈夫?yàn)榇藷o(wú)法盡力照顧孫兒,孰料,大兒子竟以此為由拒絕支付父親的醫(yī)療費(fèi)和雙親的贍養(yǎng)費(fèi),二老一氣之下將其大兒子告上法庭,可惜沒(méi)有等到法院判決結(jié)果,曾老伯便在訴中不幸離世。昨日,記者獲悉,本案經(jīng)廣東省翁源縣法院一審后,判決大兒子與曾老伯其他子女共同承擔(dān)曾老伯與陳老太的醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)。
但事情并未如薄老先生所愿,房本剛下來(lái)大兒子就急著想過(guò)戶(hù),還因?yàn)榇耸虏辉俑约簛?lái)往。惠濟(jì)區(qū)人民法院判決:薄小東自11月1日起每月支付其父母贍養(yǎng)費(fèi)700元,同時(shí),由于薄老先生次子患有精神疾病,無(wú)法獨(dú)立生活,因其喪失贍養(yǎng)能力,故薄小東承擔(dān)今后醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的1/4。
通訊員 邢發(fā)軒 張曉麗 東方今報(bào)鄭州訊 今年44歲的滎陽(yáng)市男子馮某4歲時(shí),隨母改嫁來(lái)到馮栓家,成了馮栓的養(yǎng)子。昨天,滎陽(yáng)市法院執(zhí)行局法官與幾位市人大代表一起,到馮某住處強(qiáng)制執(zhí)行。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有