六旬父親稱兒子對(duì)自己不管不問(wèn),兒子則稱自己被父親趕出家門,比父親還窮。一對(duì)父子因?yàn)橘狆B(yǎng)費(fèi)問(wèn)題鬧上法庭,法院勸兒子“多回家看看”。
今年初,65歲的陳輝(化名)來(lái)到瓊山法院起訴兒子。他稱,自己含辛茹苦把兒子陳德(化名)撫養(yǎng)成人,可是兒子在母親李某的溺愛(ài)下長(zhǎng)大,不懂感恩,近年來(lái)還多次從中挑撥父母離婚,目的就是為了分割家庭財(cái)產(chǎn),想要占有家里的房產(chǎn)。這兩年多來(lái),兒子見(jiàn)到自己不打招呼,尤其是在隨母親從家里搬出去后,更是從不關(guān)心過(guò)問(wèn)自己的生活起居。陳輝表示自己患有多種慢性病,經(jīng)濟(jì)困難,向兒子多次提出支付贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求均遭到拒絕。
父子在法庭上對(duì)質(zhì)時(shí),兒子陳德辯稱,“我比他還窮。”陳德說(shuō),父親目前每個(gè)月有退休金2200多元,再加上養(yǎng)老商業(yè)保險(xiǎn),每月還可領(lǐng)取500-600元。另外父親還有醫(yī)療保險(xiǎn),擁有兩處房產(chǎn),并無(wú)經(jīng)濟(jì)困難。而自己卻因?yàn)闆](méi)有固定工作,家里有母親和妻子、小孩需要照顧,經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)很重。另外,母親要跟父親離婚,是她個(gè)人意愿,并非父親所述自己想要分割財(cái)產(chǎn)占有房產(chǎn)。因此,陳德表示自己無(wú)力每月支付父親2000元的贍養(yǎng)費(fèi)用。
瓊山法院認(rèn)為,贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),也是每個(gè)公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。考慮到陳輝有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入、享有醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)并自有住房,能夠滿足其基本生活需要;而陳德的經(jīng)濟(jì)收入不高且還要贍養(yǎng)母親和撫養(yǎng)幼子,故陳輝主張陳德每月支付2000元贍養(yǎng)費(fèi),法院不予支持。但是法院同時(shí)表示,贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容有多種,陳德應(yīng)經(jīng)常回家看望或者問(wèn)候父親,修復(fù)父子關(guān)系,相互體諒,和諧相處。
(記者林菲 通訊員陳松松 章蕾)
夫妻離婚后,女兒隨母親生活,成年后拒絕贍養(yǎng)父親。老陳認(rèn)為,小麗作為其婚生女應(yīng)對(duì)其負(fù)贍養(yǎng)義務(wù),起訴到渝中區(qū)法院,要求小麗每月支付贍養(yǎng)費(fèi)2500元,每年探望一次,每月電話問(wèn)候一次。
陳輝表示自己患有多種慢性病,經(jīng)濟(jì)困難,向兒子多次提出支付贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求均遭到拒絕。法院同時(shí)表示,贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容有多種,陳德應(yīng)經(jīng)常回家看望或者問(wèn)候父親,修復(fù)父子關(guān)系,相互體諒,和諧相處。
昨天下午,朝陽(yáng)法院工作人員將贍養(yǎng)費(fèi)9900元送到了老兩口手中。
86歲的老爺子何寶才和90歲的老太太何張氏膝下共有六個(gè)子女,可因?yàn)橘狆B(yǎng)問(wèn)題,老兩口一下將六個(gè)子女均告上法庭,要求支付贍養(yǎng)費(fèi),法院2013年判決支持了老兩口的要求。在楊閘環(huán)島北側(cè)眾多小區(qū)高樓的夾縫中,還坐落著幾間破舊的平房,這里就是何寶才和老伴的居住地。
86歲的老爺子何寶才和90歲的老太太何張氏膝下共有六個(gè)子女,可因?yàn)橘狆B(yǎng)問(wèn)題,老兩口一下將六個(gè)子女均告上法庭,要求支付贍養(yǎng)費(fèi),法院2013年判決支持了老兩口的要求。在楊閘環(huán)島北側(cè)眾多小區(qū)高樓的夾縫中,還坐落著幾間破舊的平房,這里就是何寶才和老伴的居住地。
1993年老兩口按村里的習(xí)慣和兩個(gè)兒子簽了分家單,約定兩個(gè)兒子每人每月給付他們生活費(fèi)20元,醫(yī)藥費(fèi)各擔(dān)一半。二老提出讓大兒子漲些生活費(fèi),大兒子則認(rèn)為應(yīng)按分家單的標(biāo)準(zhǔn)支付,且自己沒(méi)經(jīng)濟(jì)能力贍養(yǎng)老人。
5月23日,本報(bào)報(bào)道了淳安一對(duì)老夫妻到杭州江干區(qū)法院起訴大兒子的贍養(yǎng)官司,老倆口除了要求贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)以外,比較引人注目的是,他們要求法院判兒子每年回家看望他們兩次。老大律師說(shuō),兩老身體還可以的,還可以勞動(dòng),平時(shí)生活也沒(méi)過(guò)多開(kāi)銷,每個(gè)子女每個(gè)月給二老的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該低于300元。
80萬(wàn)賠償款中包括洋洋爺爺奶奶的34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。
昨日,沙坪壩區(qū)拘留所釋放了23歲的女子洋洋(化名)。法院多次調(diào)解,洋洋依然拒不履行法院判決的支付爺爺奶奶34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),法院最后對(duì)洋洋判以強(qiáng)制執(zhí)行拘留15天。法院很快來(lái)到拘留所,拿到了洋洋湊齊的34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),對(duì)她解除了拘留。
昨日,沙坪壩區(qū)拘留所釋放了23歲的女子洋洋(化名)。法院多次調(diào)解,洋洋依然拒不履行法院判決的支付爺爺奶奶34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),法院最后對(duì)洋洋判以強(qiáng)制執(zhí)行拘留15天。法院很快來(lái)到拘留所,拿到了洋洋湊齊的34萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),對(duì)她解除了拘留。
54歲的劉先生認(rèn)為父親要求自己給付的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高將其訴至法院。一審中,被告劉老爺子說(shuō),自己的實(shí)際生活要高于贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),而法院原來(lái)判決給自己的500元贍養(yǎng)費(fèi)和300元保姆費(fèi)并不高。
54歲的劉先生認(rèn)為父親要求自己給付的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高將其訴至法院。一審中,被告劉老爺子說(shuō),自己的實(shí)際生活要高于贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),而法院原來(lái)判決給自己的500元贍養(yǎng)費(fèi)和300元保姆費(fèi)并不高。
曾老伯身患重病常年臥床,陳老太為專心照顧丈夫?yàn)榇藷o(wú)法盡力照顧孫兒,孰料,大兒子竟以此為由拒絕支付父親的醫(yī)療費(fèi)和雙親的贍養(yǎng)費(fèi),二老一氣之下將其大兒子告上法庭,可惜沒(méi)有等到法院判決結(jié)果,曾老伯便在訴中不幸離世。昨日,記者獲悉,本案經(jīng)廣東省翁源縣法院一審后,判決大兒子與曾老伯其他子女共同承擔(dān)曾老伯與陳老太的醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)。
但事情并未如薄老先生所愿,房本剛下來(lái)大兒子就急著想過(guò)戶,還因?yàn)榇耸虏辉俑约簛?lái)往。惠濟(jì)區(qū)人民法院判決:薄小東自11月1日起每月支付其父母贍養(yǎng)費(fèi)700元,同時(shí),由于薄老先生次子患有精神疾病,無(wú)法獨(dú)立生活,因其喪失贍養(yǎng)能力,故薄小東承擔(dān)今后醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的1/4。
通訊員 邢發(fā)軒 張曉麗 東方今報(bào)鄭州訊 今年44歲的滎陽(yáng)市男子馮某4歲時(shí),隨母改嫁來(lái)到馮栓家,成了馮栓的養(yǎng)子。昨天,滎陽(yáng)市法院執(zhí)行局法官與幾位市人大代表一起,到馮某住處強(qiáng)制執(zhí)行。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有