映象新聞

　　　　昨日，連恩青被執(zhí)行死刑。執(zhí)刑前，連恩青的父母和妹妹進入溫嶺市看守所與連恩青見面，但其他親屬均被拒見最后一面。

　　　　連恩青寫給家人的信

　　昨天上午，浙江溫嶺殺醫(yī)案兇手連恩青被執(zhí)行死刑，發(fā)生在一年半前的病患殺醫(yī)案終于畫上一個句號。

　　2013年10月25日上午，病患連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院內(nèi)行刺，導致3名門診醫(yī)生被捅傷，耳鼻咽喉科主任醫(yī)師王云杰因搶救無效死亡。連恩青認為自己的鼻竇炎手術(shù)失敗，而且還遭到醫(yī)生聯(lián)合詐騙。連恩青的暴行，引發(fā)了臺州數(shù)百名醫(yī)護人員聚集到該醫(yī)院內(nèi)，在悼念王云杰的同時，抗議“醫(yī)鬧暴力”。

　　與家人的最后十幾分鐘

　　連恩青昨天被執(zhí)行死刑的消息，最早是其親屬向媒體透露的。

　　據(jù)連恩青的妹妹連巧告訴媒體，昨天清晨5點半左右，他的父親連德友就接到臺州市中級人民法院工作人員的電話，讓他們?nèi)业綔貛X市人民法院見連恩青最后一面。昨天早上7點鐘，連德友和所有親戚趕到法院門口，卻被告知只有直系親屬才能進去會面，其余的親戚只能在法院外等。

　　隨后，連巧和父母被帶往溫嶺市看守所，見了連恩青最后一面。據(jù)連巧透露，整個會見和談話時間只有十幾分鐘。因為情緒混亂，當時談了些什么內(nèi)容都已經(jīng)忘記了。

　　連巧告訴媒體記者說，家人已經(jīng)無法改變結(jié)局，但她仍然認為，連恩青是因為鼻子手術(shù)失敗，才導致情緒一步步異常，最終釀成悲劇。

　　連恩青的父親連德友則在會見之后告訴記者，在與親人的最后一次見面中，連恩青顯得很從容，說自己很喜歡今天的這套新衣服，還不時地勸父母及妹妹不要流淚。連恩青說，在看守所關(guān)押期間，所有人都對他很好，吃的也都買來互相照顧，坦言他自己早已做好迎接法律制裁的準備，稱如果有來生，自己將永不犯法做一個人人贊頌的好人。

　　鼻子手術(shù)引發(fā)兇殺案

　　根據(jù)公訴機關(guān)的起訴書，2013年10月25日8點20分左右，連恩青攜帶事先準備的榔頭和尖刀，來到溫嶺市第一人民醫(yī)院門診大樓五樓耳鼻喉科門診室，走到正在坐診的王云杰醫(yī)生背后，用榔頭猛擊其頭部。王云杰被擊后，轉(zhuǎn)身用手隔擋致榔頭木柄斷開落地。連恩青又掏出尖刀追捅王云杰。

　　王云杰最終倒在血泊中，搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定發(fā)現(xiàn)，王云杰身上不同的部位共有14處刀傷，其中6處深及胸腔，最后一刀直接刺中心臟。

　　連恩青的暴行，顯然是有預謀的。新聞晨報記者曾在案發(fā)后進入連家采訪。在連恩青臥室內(nèi)的墻上，當時還留有用粗重記號筆寫下的黑色大字：“7·31王云杰、林海勇死”。林海勇是CT室的醫(yī)生，曾為連恩青拍了多張CT片。

　　這一切，始于2012年3月20日的一場微創(chuàng)手術(shù)。當時，連恩青為了治愈鼻炎，在溫嶺市第一人民醫(yī)院做了鼻中隔糾正及雙側(cè)下鼻甲下部分切除手術(shù)。院方的結(jié)論是“手術(shù)成功”。但連恩青在手術(shù)后仍感到鼻子難受，并不斷到醫(yī)院請求再次手術(shù)。醫(yī)院經(jīng)過多方會診，始終不認為具備再次手術(shù)的適應癥，不必再次手術(shù)。

　　這樣的交涉持續(xù)了19個月。連恩青稱鼻子“太難受”，“喘不上氣”；而王云杰醫(yī)生和同事們則一直安慰他，“你的鼻子沒有問題”，“心理壓力不要太大”。

　　“鼻子”成了連恩青生活的全部。他的家人說，他“十句話里面有八句都是說鼻子的”，他甚至會讓母親用筷子幫他捅捅，說這樣能通氣，不過母親哪里下得了手？

　　為了看鼻子，連恩青先后到過椒江、臺州、杭州、上海，結(jié)果都一樣。但連恩青認為，醫(yī)院都聯(lián)網(wǎng)的，醫(yī)生們是串通起來在欺騙自己。

　　家人開始擔心他出現(xiàn)精神疾病，其間曾將連恩青送到上海市精神衛(wèi)生中心，醫(yī)生診斷為“持久的妄想性障礙”，需要入院治療。然而，治療兩個月之后，連恩青的妄想癥并未明顯減輕。10天之后，在偏執(zhí)念頭的支配下，連恩青帶著榔頭和匕首，走進了溫嶺市第一人民醫(yī)院。

　　確認行兇時無精神疾病

　　從二審判決時維持死刑判決，到最高法院核準死刑后被執(zhí)行，其間有一年多的時間。

　　2014年4月1日，浙江省高院對溫嶺殺醫(yī)案進行二審宣判，維持此前臺州市中院對連恩青的死刑判決。

　　在二審中，浙江省高院認為，經(jīng)鑒定，醫(yī)院在對連恩青手術(shù)過程中不存在醫(yī)療事故，醫(yī)院在處理連恩青投訴的過程中，的確存在進一步加深其誤解的情形，但該情形并非被害人所造成。

　　另外，連恩青行兇時是否有精神疾病，也是該案的一個焦點。法院曾對連恩青進行法醫(yī)精神病鑒定，認為連恩青患有疑病癥，但作案時意識清晰，作案動機現(xiàn)實，辨認和控制能力存在，有完全刑事責任能力。連恩青對此沒有異議。從作案過程看，連恩青作案前準備了工具，作案對象明確，當發(fā)現(xiàn)他捅刺的對象錯誤后，即停止繼續(xù)捅刺，反映出連恩青具有清晰的辨認判斷自己行為性質(zhì)的能力，對自己的行為能夠自由控制。

　　二審認為，一審判決定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，因此維持連恩青死刑判決，并報最高人民法院核準。

　　“死刑洗刷我就醫(yī)的恥辱”

　　據(jù)連恩青的家屬透露，在獄中服刑期間，連恩青曾向家里寄出多封信件，其中還包括得知死刑復核結(jié)果后親筆書寫的遺書。

　　昨天下午，連恩青書寫的部分信件在網(wǎng)上公開。

　　在寫給家人的信中，連恩青先是向母親請求寬恕。他說，“死刑讓自己可以解脫鼻部疾病‘難以忍受的折磨’，以及擺脫曾經(jīng)求醫(yī)投訴無門時帶來的‘莫大的恥辱’。”

　　顯然，連恩青對于自己的暴行，在書信中并未表現(xiàn)出一點后悔。他甚至在信中稱死刑是“最好最完美的方式”，以及“有意義的歸宿”，更能體現(xiàn)“所作所為的價值”。

　　認定自己的鼻子手術(shù)失敗，認定醫(yī)生們在“共謀”欺騙他，連恩青甚至將這樣偏執(zhí)的邏輯，連同沾血的雙手，一起帶進了墳墓。

　　快評

　　死刑不是句號

　　“溫嶺殺醫(yī)案”雖然畫上了句號，但留下來的，除了雙方家屬持久的悲痛，還應該有醫(yī)患雙方乃至整個社會的反思。無論是悲痛，還是反思，都不會畫上句號。

　　我們寧愿相信，連恩青是個有精神疾病的極端個案，這不是在為他開脫，而是我們不希望任何一個精神正常的病人，在病痛得不到根除的情況下向醫(yī)生揮起刺刀。這樣的“殺人邏輯”，不應該存在于精神正常的人腦里。

　　但這樣的邏輯卻不僅存在，而且還不只存在于連恩青一個人身上。在連恩青之前，最高法還核準過兩起殺醫(yī)案死刑判決。2012年11月29日的天津“王英生故意殺人案”，以及2012年4月28日的湖南衡陽“王運生故意殺人案”。這兩起案件，都是因為病人不相信治療結(jié)果，走上極端道路之后發(fā)生的悲劇。

　　三起案件都源自病患對醫(yī)生的不信任。這種不信任，一方面源自病人病痛未除的痛苦；另一方面，也與醫(yī)患之間的溝通不暢不無關(guān)系。在人滿為患的大醫(yī)院里，醫(yī)患之間的深入溝通，并不是一件簡單和容易的事情。

　　當醫(yī)生和病患的溝通存在不暢或者障礙時，是否可以有第三方介入呢？獨立于醫(yī)院和病人的第三方介入溝通，在醫(yī)生和病人之間就有了一層“緩沖地帶”，既可以保證醫(yī)生專注于看病，也能有足夠的時間和耐心對病人進行解釋，降低病人對醫(yī)生的不信任度。在這方面，我們的醫(yī)療體制其實還有待完善。 （記者　楊育才）