映象新聞

　　情侶們恩愛時如膠似漆，分手時又有幾對能做到“好聚好散”？海滄兩對情侶分手后，都因為“錢”對簿公堂———“我在你身上花了多少錢”、“你向我借了多少錢”……昔日情侶反目成仇，他們之間的這筆“舊賬”該怎么算？本期法眼，由海滄法院為大家解析分手情侶間的那筆“舊賬”。

　　曉青留學(xué)期間，經(jīng)同學(xué)介紹認識了王慶，很快確立戀愛關(guān)系。畢業(yè)后，曉青隨王慶來到了廈門。

　　生活在一起久了，曉青漸漸覺得兩人越來越不合適。一次，曉青意外發(fā)現(xiàn)，王慶竟然離過婚，且老家育有一子，而此事王慶從未向其提起。曉青還發(fā)現(xiàn)，王慶不僅生活習(xí)慣不好，還經(jīng)常因為瑣事對自己動手。

　　相戀3年后，曉青與王慶分了手。脫離苦海，曉青對新生活充滿了期待。可是，好景不長，去年王慶將她告上了法庭。

　　昔日情人緣何對簿公堂？都是“錢”在生事。

　　男方 | 她欠我上百萬元

　　王慶自認為同居期間待曉青不薄，“我承擔(dān)了她所有的生活開銷，陪她到處旅游，還給她買禮物，同居期間的各項費用算下來至少有300萬元”。

　　雙方感情破裂后，兩人做了結(jié)算。“書面確認3年來我為她支付的款項，她要還我100萬元，當時她還寫了書面協(xié)議。”

　　在雙方簽訂的第一份協(xié)議中，雙方明確了償還的年限。分手當年，曉青還了王慶10萬元。第二年，曉青開始拒絕還款。2014年夏天，雙方又簽了新協(xié)議，再次確認欠款一事。不過，曉青自此一直躲著王慶，甚至對王慶說沒錢，讓王慶去起訴。

　　要錢未果，王慶翻了臉，怒將昔日戀人起訴至法院，要求其償還欠款及利息。王慶還提交了兩人同居期間的信用卡賬單、發(fā)票、合同等，內(nèi)含物業(yè)費、首飾款、旅游費、裝修費等，其中物業(yè)、裝修、旅游等合計30萬元。

　　女方 | 簽協(xié)議是被迫的

　　對于王慶所說的書面協(xié)議，曉青覺得很冤枉———“包括我支付的10萬元，都是在王慶的脅迫下發(fā)生的！他經(jīng)常以暴力相威脅，并揚言如果我不從或報警，便會散播我的隱私，還以我父母的人身安全威脅我。”曉青稱，她在支付了王慶10萬元后，還多次被其打傷。

　　曉青還指出，兩人交往期間，王慶只是一名普通的工廠員工，還要兼顧老家的母親及年幼的孩子，后來休業(yè)，沒什么積蓄；反倒是她家人一直給予他們經(jīng)濟上的支持，特別是王慶沒工作后，開銷都是她在承擔(dān)。

　　曉青反訴了王慶一把，要求法院撤銷之前自己出具的書面協(xié)議，另要王慶返還10萬元。

　　法院

　　欠款只有30萬元

　　經(jīng)調(diào)查，曉青稱系受到王慶脅迫出具幾份書面協(xié)議，但她的證據(jù)不足以證明自己是受脅迫寫下協(xié)議。與此同時，王慶提交的同居期間花費證據(jù)，也不能證明自己在二人同居期間具有支付300多萬元款項的經(jīng)濟來源。

　　經(jīng)海滄法院判決，認定王慶在雙方共同生活期間為曉青花費的費用為30萬余元，扣除曉青已償還的10萬元，曉青尚欠王慶20萬余元。本案一審結(jié)案。記者 陳璐 陳佩珊 通訊員 海法宣