“如果知道是會爆炸的, 我能把老婆和弟弟都搭進去么”

　　去年白云西槎路倉庫爆炸案9被告昨過堂,致8人身亡的貨物是800箱玩具槍擊發(fā)帽

　　新快報訊 記者郭海燕 通訊員 陳曉紅 呂明鍵報道 去年9月10日中午12時,廣州白云西槎路一倉庫發(fā)生爆炸,八人殞命(詳見本報2013年9月11日A10版報道),多名涉事人員次日即被刑拘。昨日此案進入庭審階段,九名被告在廣州中院過堂,被指控罪名主要分別為非法儲存爆炸物罪、重大責任事故罪。該案今天將繼續(xù)開庭。

　　指控 為牟利斗膽接“炸彈”

　　昨日,廣州中院開審“9·10”廣州白云爆炸事故,解開這一事件的來龍去脈。

　　據(jù)檢方指控,來自約旦哈希姆王國的商人艾德(隱名),于2013年8月,通過翻譯呂萌聯(lián)系上了倉庫承租人范祖敏,表示要存放貨物,有煙花和玩具槍擊發(fā)帽。卸貨后,明知是爆炸物,但為了牟利,范祖敏仍接收了,將其中1500多箱煙花儲存在其承租的增寶倉庫1204倉,另外1000箱該玩具槍用“8發(fā)塑料圓盤擊發(fā)帽”儲存在黃繼雄承租的907倉內(nèi)。

　　之后,艾德聯(lián)系廣州市固為貨運有限公司業(yè)務員黃銳彬,由其聯(lián)系貨運公司、報關(guān)中介后,將煙花1500箱、擊發(fā)帽200箱偽裝成鞋子、石棉瓦報關(guān)、運輸出境。

　　細節(jié) 爆炸致八人現(xiàn)場身亡

　　這些貨物涉嫌過境之后,艾德繼續(xù)送貨。據(jù)指控,2013年9月9日,艾德再度聯(lián)系黃銳彬,要將剩余的擊發(fā)帽800箱運輸出境,并指使呂萌帶貨車司機趙建平,到增寶倉庫裝貨。

　　當日12時許,當范祖敏組織工人搬運貨物時,突然發(fā)生劇烈爆炸,多名搬運工人連同司機、翻譯,共八人當場身亡,多名過往群眾受傷,周邊物品被燒毀殆盡。

　　檢方指出,當時的爆炸當量約為130公斤(TNT)。

　　問責 倉庫管理層層有漏洞

　　經(jīng)偵查,檢方認為除了艾德和范祖敏外,正是各方把關(guān)層層失誤,才造成爆炸慘劇。增寶倉庫,屬于廣州市白云區(qū)西郊村增埗經(jīng)濟合作社,該社社長是蔡富國。

　　蔡慧慈原系增寶倉庫的管理人員,將增寶倉庫907倉、1204倉分別續(xù)租給廣州優(yōu)柏樂鞋業(yè)公司、范祖敏;而后,鄭河彬代表廣州優(yōu)柏樂鞋業(yè)公司,又將907倉轉(zhuǎn)租給范祖敏。而范祖敏又將倉庫轉(zhuǎn)租給黃繼雄,并在案發(fā)時向其借回使用。

　　檢察院認為蔡富國放任該批爆炸物隨意進入庫區(qū),和蔡慧慈未嚴格履行安全生產(chǎn)管理人員的職責。鄭河彬和黃繼雄,未盡督促安全使用職責,四人行為均應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。

　　曾經(jīng)幫忙運輸爆炸物的黃銳彬,檢方認為其行為構(gòu)成非法運輸爆炸物罪。其所在公司總經(jīng)理丘苑強,被指控未嚴格履行單位主要負責人的職責, 同樣構(gòu)成重大責任事故罪。

　　庭審現(xiàn)場

　　失去親人的倉庫承租者庭上痛哭

　　昨日,被押進法院的9名被告中,原社長蔡富國一頭白發(fā)格外引人注目。年近六旬的他表示認罪。蔡稱,該社簽訂合同也規(guī)定不得存放易燃易爆物品,但現(xiàn)實操作中,工作人員存在疏忽行為,沒有對貨物進行開箱檢查。

　　此外,多名被告的供述,也表現(xiàn)出對消防安全心存懈怠。時至今日,還有多名被告辯稱不知貨品為爆炸物。

　　蔡慧慈稱:“沒有權(quán)力開箱檢查,僅能在倉庫中觀察貨物是否堵住了消防通道。”

　　“如果知道是會爆炸的,我能把自己老婆和弟弟都搭進去么?”倉庫承租者范祖敏出庭激動痛哭,他的兩名家屬在事故中喪生。