南都訊 26歲的貴州小伙子吳宇康，今年4月22日下午突然死在佛山南海區(qū)獅山鎮(zhèn)蓮塘村。警方調(diào)查稱其入室盜竊被發(fā)現(xiàn)，逃跑中倒地猝死，而家屬懷疑是被村民毆打致死。即使拿到了警方的尸檢報(bào)告意見書，吳的家屬仍然向法院起訴申請(qǐng)公開吳宇康死亡的相關(guān)材料。昨天，這起行政案件在南海區(qū)法院開庭審理，當(dāng)天并未宣判。

　　吳宇康死亡已過去4個(gè)多月，圍繞其死因家屬與公安展開了持久戰(zhàn)。6月17日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出死亡鑒定意見，南海警方出具《尸檢報(bào)告意見書》，結(jié)論是吳宇康符合心因性猝死。7月16日，南海公安分局對(duì)吳宇康的死亡作出不予立案的決定。

　　7月18日，吳宇康的弟弟吳康生向南海公安分局提交政府信息公開申請(qǐng)書，要求警方依法公開吳宇康死亡事件的調(diào)查材料，包括司法鑒定報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片等。這一要求被警方拒絕，于是，家屬將南海公安告上了法院。

　　吳家代理律師劉曉原稱，公安局沒有對(duì)此事作刑事案件立案，有關(guān)吳宇康死亡的報(bào)案材料、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡調(diào)查報(bào)告、死亡現(xiàn)場(chǎng)照片，都應(yīng)當(dāng)屬于政府信息公開范圍。

　　警方答辯稱，盜竊男子被追趕后，撞墻倒地不起。整個(gè)辦案過程嚴(yán)格按照法律規(guī)定，尸檢報(bào)告沒有規(guī)定必須給死者家屬。公安對(duì)村民被入室盜竊案的偵查屬于行使刑事偵查權(quán)，在履行刑事司法職能，所取得的信息都屬于刑事案件的證據(jù)材料，而并不屬于行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的、以一定形式記錄和保存的信息，因此并不符合政府信息的范圍。

　　昨天庭審后記者從警方獲悉，吳宇康入室后被60多歲的主人朱某發(fā)現(xiàn)，朱某大聲呼叫，吳宇康奪門而逃，有其他村民加入追趕。吳宇康倒地后，朱某打電話報(bào)警，警方也將朱某帶回去調(diào)查。根據(jù)警方的調(diào)查，村民并沒追上吳宇康，也沒發(fā)生任何身體接觸，所以不存在毆打行為。　（記者 門君誠(chéng)）