為了美麗實(shí)施大腿吸脂手術(shù)，卻造成兩條大腿凹凸不平嚴(yán)重毀容。今年1月，原告虢女士將深圳博美醫(yī)療門診部告上法庭，索賠各類費(fèi)用45.4萬元，福田法院一審判被告賠償原告2.3萬元。被告不服上訴，此案昨日在市中院二審開庭。

　　大腿吸脂導(dǎo)致凹凸不平

　　虢女士訴稱，2011 年5月4日，她來到深圳博美醫(yī)療門診部（以下簡稱博美醫(yī)療）咨詢瘦腿事宜并在工作人員的推介下，接受了大腿抽脂手術(shù)。手術(shù)記錄顯示，工作人員在虢女士大腿內(nèi)側(cè)注入腫脹液后，負(fù)壓抽出1300毫升混合液，其中脂肪含量約350毫升。術(shù)后，虢女士按照醫(yī)囑緊身、熱敷等，但均未能平復(fù)抽脂造成的凹凸不平。虢女士表示，自己在經(jīng)過抽脂治療后的兩年時(shí)間里，大腿內(nèi)側(cè)抽脂部分凹凸不平較為嚴(yán)重。經(jīng)咨詢韓國醫(yī)生確認(rèn)，完成修復(fù)手術(shù)需要花費(fèi)人民幣63萬元。因此向被告索賠醫(yī)療費(fèi)、損害修復(fù)費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共45.4萬元。

　　一審判被告賠2.3萬元

　　2012 年9月23日，在虢女士強(qiáng)烈要求下博美醫(yī)療退還手術(shù)費(fèi)7000元，并承諾原告到其他醫(yī)院進(jìn)行治療費(fèi)用由他們負(fù)擔(dān)。福田法院認(rèn)為，被告出具的承諾書，證實(shí)被告確認(rèn)在為原告進(jìn)行抽脂手術(shù)時(shí)，造成原告大腿較為嚴(yán)重的凹凸不平并且需要手術(shù)修復(fù)。

　　為保障當(dāng)事人合法權(quán)益，避免各方權(quán)益受損，原告可依據(jù)被告承諾書在有資質(zhì)的相關(guān)美容醫(yī)院自行進(jìn)行診療和修復(fù)，診療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再向被告主張。但手術(shù)造成的大腿內(nèi)側(cè)凹凸不平確實(shí)給原告生活帶來困擾，因此，法院一審判決被告賠償原告精神撫慰金2萬元，其他經(jīng)濟(jì)損失3000元，駁回虢女士其他訴訟請求。

　　二審開庭雙方各執(zhí)己見

　　博美醫(yī)療不服一審判決，提起上訴。昨日，此案在市中院二審開庭。

　　博美醫(yī)療上訴稱，2011年，虢女士請求用從大腿抽脂的方法填充眼眶，已達(dá)到整容和瘦腿的目的。針對被上訴人認(rèn)為腿部出現(xiàn)凹凸不平的現(xiàn)象，上訴人認(rèn)為屬于大腿吸脂手術(shù)后出現(xiàn)的正常現(xiàn)象。此外，上訴人曾承諾承擔(dān)被上訴人在其他正規(guī)醫(yī)院做恢復(fù)治療的費(fèi)用，但被上訴人在此后到多家醫(yī)院進(jìn)行咨詢，結(jié)果還是沒有治療的必要，被上訴人也沒有做任何的診斷治療。

　　對此，被上訴人稱，抽脂導(dǎo)致大腿凹凸不平以后，自己先后到多家正規(guī)醫(yī)院咨詢修復(fù)事宜，并被告知手術(shù)造成的損傷情況嚴(yán)重。此外，修復(fù)成本高昂手術(shù)繁瑣。被上訴人代理律師稱，基于修復(fù)手術(shù)成本高昂，被上訴人一審索賠45萬元并沒有漫天要價(jià)，一審法院判決上訴人賠償精神損失費(fèi)和交通費(fèi)等其他費(fèi)用也合情合理。　　（記者 王納）