認識不到半年就閃婚，婚后一年鬧離婚。就在離婚官司尚在進行時，丈夫張先生被妻子阿麗(化名)等人強行帶回家中，挨打的同時還被灌辣椒水，被逼吃芥末、蹲馬步。

　　昨日，阿麗等7人因涉嫌非法拘禁罪站上了合肥市蜀山區法院被告席，張先生出現在原告席上。

　　婚后一年反目

　　他說妻子為錢結婚

　　昨日，阿麗身穿玫紅色短袖襯衫和深藍短裙站在被告席上。年過四十的她，皮膚白皙，面容姣好，說話溫柔，看起來比實際年齡年輕很多。

　　距她幾步之遙的原告席上，坐著身板敦實的張先生。數小時的庭審中，夫妻二人大部分時候互不相看，只有在激烈反駁對方時才怒目相向。

　　說起這段婚姻，阿麗和張先生都不約而同地表示后悔。兩人各自有過一段婚史，都有了孩子，也都在生意場上摸爬滾打。張先生是一家裝飾公司的老板，身家千萬，阿麗則是一家酒店用品公司的老板。

　　2011年1月，兩人經人介紹相識，同年5月1日登記結婚。2012年5月，張先生起訴至法院要求解除婚姻關系，同年6月，法院判決不準二人離婚。之后，張先生再度提起訴訟，法院一審判決準予離婚。拿到判決書后，阿麗提出上訴，一審判決因此沒有生效。至今，兩人仍未解除婚姻關系。

　　“每次從六安回合肥和她在一起就是買東西，她還總是問我要錢投資。”張先生說，阿麗每天掛在嘴邊的一句話就是“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”。婚前溫柔體貼的妻子變成如今這副模樣，他越來越堅定地認為這場婚姻就是一場騙局一個錯誤。

　　他覺得，阿麗只是為了錢和他在一起，因此不愿再繼續過下去。

　　她說丈夫結婚

　　是為得到古董字畫

　　阿麗則認為，張先生當初的結婚動機是為了得到她的那些古董、字畫。

　　“字畫一共203張，還有2只漢代碗，幾塊靈璧石。”阿麗說，這些字畫價值幾千萬，其中有張大千等名家的真跡，漢代碗的價值更是難以估算。這些寶貝是她的祖輩傳下來的。雖然家中還有兄弟姐妹，但因為她從小就喜歡這些寶貝，便一直負責保管。

　　雖然一再聲稱這些傳家寶貝價值不菲，阿麗卻也承認自己的父母只是普通農民，爺爺很早過世，她根本不記得爺爺是什么出身。她表示，其中有些字畫是抱養她的官員姑父給的。

　　“根本就不是漢代碗，就是普通的碗，她說2個碗她的女兒和我的女兒每人一個。”張先生說。

　　2012年5月前后，張先生和阿麗因財產發生多次爭吵。張先生從合肥家中拿走了一些字畫、靈璧石等物品。“我出國前讓姐姐姐夫看家，他趕走姐姐姐夫，拿走了我的東西，還起訴離婚。”阿麗從國外回到合肥家中，得知了此事，很是惱火。

　　隨后在雙方接受法院調解離婚時，張先生曾表示愿意返還這些物品。“他不讓我看，只讓律師看，律師哪能清楚他到底拿走了哪些東西？”阿麗說出于這個考慮，她當時沒有同意接收這些物品。之后，她多次討要都無功而返。

　　為此，她策劃了下面這個行動。

　　她帶人拘禁丈夫

　　灌辣椒水逼吃芥末

　　去年11月4日傍晚6時許，張先生和公司會計小郭走出公司去吃飯，突然之間，兩人被一伙陌生男子強行拖上了一輛面包車。驚魂未定的張先生上了車后才稍稍心定了些，他看到了再熟悉不過的面孔——妻子阿麗。

　　這正是阿麗策劃的特別行動。她找到擔任某物業公司負責人的朋友于某，于某拉來了公司副經理劉某和4名保安做幫手。

　　夜色中，面包車往合肥方向疾馳而去。張先生遭到阿麗等人的打罵，小郭也沒能幸免。他們搶走了小郭的手機，拔出手機卡扔掉，之后在一個高速服務區放走小郭。當晚，張先生被帶到位于安高城市天地的合肥家中，阿麗等人輪流看守。

　　庭審中，張先生回憶了噩夢般的經歷：一連串的酷刑輪番上演，灌辣椒水、吃芥末、扇耳光、拳打腳踢……阿麗指揮幫手脫光了張先生的衣服，讓他蹲馬步，將用大頭針做成的“釘板”放在他的屁股下，不準他坐下來。

　　在讓張先生吃盡苦頭后，阿麗要求張先生歸還搬走的古玩字畫。沒等阿麗拿到她的寶貝，11月6日12時許，公安機關接到張先生家人報警后成功解救出張先生，并將阿麗等7人抓獲歸案。經鑒定，張先生的受傷程度為輕微傷。

　　當初誰先追求誰

　　雙方庭審中還在辯

　　去年11月27日，阿麗等7人被取保候審。今年3月，公訴機關以阿麗等7人涉嫌非法拘禁罪將此案起訴至法院。

　　公訴機關認為，阿麗未能正確處理夫妻財產糾紛，為索取債務，伙同6名被告人非法剝奪他人人身自由，具有毆打、侮辱情節，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。對于起訴書指控的事實和罪名，阿麗等7人都當庭表示認可。

　　然而，張先生卻有著不同意見。他認為阿麗等人實施的是綁架行為。

　　在控制他的人身自由時，阿麗不僅要求拿回原本屬于她的東西，還索要額外的錢。“她讓我把奧迪Q5車給她，當初打給我的80萬元欠條作廢，還取走我卡里的40多萬元。”

　　阿麗則表示婚后自己為家里付出了很多，還拿出50萬元交給張先生投資。房子、車子等都是夫妻的共同財產，她只是要回屬于自己的那份。張先生反駁說，婚后阿麗只支付了買房定金2萬元，買房、買車還有生活開銷都是他一人承擔。

　　雙方各執一詞在法庭上吵得不可開交，甚至追根溯源，在當初誰主動追求誰問題上展開辯論。

　　此案未當庭宣判。(蜀刑、李國珍)