去年底，20歲的順德女孩江某酒后凍死街頭(詳見南都順德2013年5月17日LA 07版)一案，昨日在順德法院公開審理。開車送其回家的被告人盧乾圖以“過失致死罪”被公訴。庭上，公訴人、原被告及雙方律師就事發當晚江某是否喝醉、兩人分開后是否有其他事情發生以及案件屬于“過失致死”還是“意外”進行辯論交鋒，法官宣布將擇日宣判。

　　控辯交鋒

　　1被害人究竟有沒有醉酒？

　　被告人盧乾圖當庭稱，當晚江某大約喝了3杯軒尼詩洋酒，總量大約6兩多，隨后因擔心江某喝多，他便提前借朋友的車將江某送回家。盧稱：“當時江某很清醒，走之前約10分鐘還陪她去了趟衛生間，其間他并沒有攙扶江某。在送她回去時，江某兩次要求換地方并提前下車，當時并沒有顯現醉態，神志清醒。”

　　事發后的尸檢報告中顯示，江某每100毫升血液酒精含量212.8毫克，屬于“深度醉酒狀態”。

　　2下車后有無發生其他事情？

　　庭審中，被告方辯護律師稱，警方報告顯示，事發勘驗的現場為“變更現場”而非“第一現場”，現場地面有反常的近一米的拖拉痕跡，江某身體上有擦傷痕跡。對此，公訴人回應稱，現場的變動、痕跡是急救人員搶救造成的。

　　被告辯護律師稱，在勘驗現場的筆錄中，江某身邊只有一元現金，他認為這不符合常理。此外，案發現場江某身前有一道清晰的車胎印記，警方也未對此給出合理的解釋。因此，被告人辯護律師稱，江某下車到被發現死亡的時間間隔長達12個小時，其間有很多介入因素，不能排除江某回家路上遭遇過其他事情的可能。

　　3“過失致死”還是“意外事故”？

　　公訴人和原告律師分別表示，被告人盧乾圖可以預見被害人會出現危險后果，但卻沒有作為，符合“過失致死罪”的條件。被告人辯護律師稱，低溫且大風下雨天氣是在次日凌晨出現的，被告人無法預見，當時江某無嘔吐等明顯醉酒癥狀，常人無法判斷其是否屬于深度醉酒，且被告人已按照江某意愿兩次將其送往指定地點，案件應屬于意外事件，盧乾圖無罪。 南都記者 鄭志成(順德地區讀者詳見AⅡ讀本)

　　案件回放

　　順德當晚有風雨大降溫

　　去年12月29日下午6時許，42歲順德人盧乾圖邀20歲的勒流人江某同去杏壇南朗一飯莊為朋友慶生。他們在網上認識不到十天，此前有過一面之緣。

　　當晚飯局尚未結束，大約8點，盧乾圖提前借朋友的車送江某回家。在勒流塘利村口籃球場處，江某稱擔心家人責怪，要求盧開車送其到勒流鎮面；轉至鎮上后，江某又改口要回家，隨后盧又將其送至塘利村附近的眾裕路處，江某獨自下車離開，盧乾圖駕車駛離，前往朋友家打麻將。

　　次日清晨7時30分許，江某被發現側臥于眾裕路下車點附近水洼旁的草地上，已經死亡。尸檢報告顯示，江某系“深度醉酒狀態下低溫導致凍死街頭”。據天氣預報顯示，當晚順德氣溫驟降，最低氣溫6.3℃，最大陣風6級，降雨量3毫米。