聽說前夫賈先生再婚對象是家境殷實的“富婆”，前妻王女士將賈先生起訴到房山法院，要求女兒的撫養費翻番。昨天，法院作出判決，酌情提高了撫養費。

　　王女士與賈先生于2009年協議離婚，兩歲的女兒歸王女士扶養，雙方約定賈先生每月支付女兒的撫養費800元，女兒大學畢業前的教育費與醫療費由雙方平均分攤。王女士說，女兒參加了英語、古箏、舞蹈、畫畫等興趣輔導班，賈先生每月給付800元撫養費已經不能滿足女兒的日常開支，并且賈先生再婚后的妻子是“富婆”，生活很富有，根據其經濟實力，應每月給付女兒1600元撫養費。

　　賈先生辯稱，自己只是普通工人，月收入只有4000余元，前妻提到的興趣班費用，不是學歷教育花費，不屬于撫養費支付范圍，根據自己的經濟能力，不同意增加撫養費。

　　法院審理認為，根據原告的實際需要、被告的負擔能力及當地的實際生活水平，賈先生每月支付撫養費800元已不能滿足女兒日常生活所需，但王女士要求增加撫養費的數額過高，對其過高部分，法院不予支持，最終判決賈先生每月支付女兒撫養費1000元，至其獨立生活時為止。

　　京都律師事務所律師劉銘介紹，撫養費標準主要考慮子女實際需要，父母雙方的負擔能力，當地的實際生活水平。此外，根據1993年出臺的司法解釋，撫養費數目一般按照固定收入的20%到30%支付。“高收入不等于支付高撫養費，應主要考慮子女實際需要。”劉銘說，如果離婚后直接撫養孩子的一方收入沒有明顯增加，而對方收入明顯提高，在孩子的實際需要沒有增加情況下，法院一般不會支持提高撫養費這一訴訟請求。“特別是再娶‘富婆’、再嫁‘金龜婿’這種情況，很難舉證再婚對象的實際收入，法院也不會采信這種‘證據’。”