大學生畢業前放火燒宿舍樓廁所 稱壓力大

　　他是北京化工大學的一名大四學生，4年前從湖南農村以學校前三名的優異成績考入北京。從小到大，他都是當地人眼中的希望。

　　然而，大四的他卻在凌晨放火點燃了男生宿舍樓廁所內的雜物，險些發生重大事故。對于放火的動機，他解釋為“心理失衡”。

　　今天上午，北京化工大學學生田某因涉嫌放火罪，在朝陽法院公開受審。

　　案情回放

　　凌晨學生宿舍男廁起火

　　今年5月9日凌晨2時40分許，北京化工大學6號學生宿舍樓4層北廳男廁所突然起火。學校保衛處工作人員報警后趕到現場，發現起火的是衛生間西南角隔間里堆放的雜物。當時樓道內煙很大，非常嗆鼻，到了身手不見五指的程度。廁所內的PVC管全燒斷了，小便、大便流了一地。

　　學校將樓內學生緊急疏散，在5輛消防車趕到滅火后，凌晨4點才又組織學生返回宿舍。

　　事后，校領導覺得這場火來的蹊蹺，于是調取了事發地點的監控錄像。錄像顯示，火災發生前有一男生在衛生間門前活動，之后進入衛生間。該男生離開衛生間不久，便有濃煙從衛生間涌出。而事發前一天，該男生曾經挪動過電梯間附近的攝像頭。

　　這名男生正是住在該層男生宿舍457房間的大四學生田某。據悉，這場火災造成整個廁所都不能使用，需要全部重裝，經鑒定損失價值3730元。著火后，濃煙啟動了消防自動噴淋系統，流出的水造成兩部電梯、多個學生宿舍被泡。

　　記者近日重新走訪化工大學，如今田某的同學都已畢業離校，出事樓層新入住的是該校大二的學生。對于2個月前的這起火災，很多同學都不曾聽聞。

　　案件庭審

　　嫌疑人希望從輕判緩刑

　　田某的行為被檢方指控認為涉嫌放火罪。

　　正式開庭前，田某的辯護律師跟法官簡單交換了一下意見。律師表示，他認為罪名應為故意毀壞財物罪，而不是放火罪。

　　庭上，田某本人表示對檢方指控的事實表示認可。當法官問他對檢方指控的放火罪名是否有異議時，田某猶豫了好久才說“無異議”。

　　整個庭審過程，田某總愛皺著眉頭。回答法官和公訴人提問時，思維冷靜，語氣生硬，看不出一絲慌亂或害怕。

　　檢方問田某，放火時心里到底是怎么想的。“我當時心里很復雜，頭腦不太清晰，感覺大學快畢業了，心理壓力比較大，自己又沒有法律意識，于是就用錯誤的方式發泄心里的負面情緒。”

　　田某稱，他當時認為那些雜物不是易燃物，雜物燒完了就沒了，他沒想過會把宿舍樓燒毀，所以點完火他就走了。“你是化工大學的學生吧？那些是不是可燃物你沒有常識嗎？”公訴人問田某。“我沒有犯罪的故意。”田某答。

　　鑒于田某否認故意犯罪的態度，法官將原定的簡易程序恢復為普通程序審理。隨后公訴人一一宣讀了證據材料和田某在公安機關的供述。

　　田某的辯護人認為，田某的行為沒有放火的主觀故意，危害后果也不大，應認定其構成故意毀壞財物罪。但公訴人表示，放火罪不是后果犯而是危險犯，其行為已危害到公共安全。火勢之所以未著起來燒毀隔斷，是因為火被及時撲滅了。

　　檢方建議法庭對田某在3至4年間量刑。但田某認為自己主觀惡性較小，他的文聘和已經簽好的工作都因此事喪失，他希望法庭能夠從輕判處他緩刑，讓他走上社會服刑，減輕家中負擔。

　　案中人物

　　貧困生獨來獨往很內向

　　田某，湖南省婁底市新化縣人，父母都是農民。2009年，田某從湖南某中學畢業，考入北京化工大學機電工程學院機械設計及自動化系。

　　校方向法院出具的一份說明顯示，田某在校期間申請了貧困生，2009年獲得二等國家助學金，2010年獲得一等國家助學金。大一時，田某曾獲得過北京市大學生物理競賽二等獎。

　　學校稱，田某在校期間學習成績中等，日常學習生活中，常常獨來獨往，與班級、宿舍同學交流較少，關系相處一般。

　　2012年12月初的一天晚上2點左右，田某曾在學校宿舍6號樓女生樓某層逗留，敲女生宿舍門，影響同學睡覺。輔導員找田某了解情況，田某稱自己出于好奇心，想知道女生晚上都干什么。后輔導員對他進行了批評教育，田某保證以后不再做這樣的事。今年1月，田某在專業課《模具設計》考試過程中，由于攜帶與考試有關的內容，被學校認定為作弊，對田某作出了留校察看一年的處分。

　　田某的舅舅告訴記者，田某從小學到高中一直都很優秀，無論是家里還是學校都給予了他很大的期望。當年，田某高考590多分，以全校前三名的成績考入北京上大學，成為全家人的驕傲。

　　舅舅說田某不愛說話，很內向，但很有主意，自卑心理很強。田某的母親則告訴記者，大學期間田某很少和家里聯系，但曾經透露過感覺成績比不上人家，有些自暴自棄，還跟家人說過上大學沒意思。提起田某，母親和舅舅都紅了眼眶。

　　作案原因

　　放火皆因心理不平衡

　　“知識改變命運”。高考成了田某等許多貧困學生嘗試改變生活狀態的唯一出路，可當他們考上大學以后，卻發現自己將面臨很多問題。

　　對于放火的動機，田某給出了兩個原因。一個是年初他考試作弊被處留校察看一年，他認為學校對他的處分太重了，影響了他今后就業，因此心里不痛快。

　　另外一個原因就是他覺得大學4年以來，他過得并不如意，在學習成績、同學交往、老師關注方面都“不算太好”，心里十分“憋屈”。

　　田某說，他在中學時期比較優秀，上了大學后，心理落差較大，很有失落感。案發時，他心態失衡很沖動，想找個方式發泄一下心中不快，也想制造影響報復一下學校。他沒有想到后果。

　　被抓后，田某交代了自己的作案過程。

　　據田某講，5月9日凌晨2點半左右，他抽著煙來到男廁所。“當時我看見廁所內有一隔間堆放著一些廢紙箱和編織袋，里面裝著塑料瓶。當時我心態失衡，就用隨身攜帶的打火機把編織袋點燃了。”

　　田某說，看到火燒起來后，他裝作若無其事的樣子回到宿舍假裝睡覺，打火機則被他放在了宿舍陽臺上。沒過多久，就有同學來敲宿舍門，說著火了。后田某隨著同學一道被疏散下樓。

　　案件追問

　　警惕貧困生心理健康問題

　　田某自卑、內向的性格，跟當年的馬加爵有相似之處。

　　2004年，云南的馬加爵兇狠殺害了4名同學；2009年，號稱“馬加爵第二”的吉林大四學生郭力維將同宿舍室友一刀斃命；2009年，北京某名牌大學新聞系學生韓云（化名），因瑣事用刀子將同學扎成面部神經癱瘓，構成十級傷殘。他們都是貧困生。

　　2006年，中國青少年發展基金會公布的《中國貧困高考生調查報告》顯示，在北京高校中，有60％貧困生對自己的經濟狀況感到“羞愧難當”；22.5％的貧困生感到很自卑，并不可抑制地抗拒師生善意的同情。40％的貧困生參與社會活動的熱情因為貧困受到打擊；更有近20％的貧困生由于貧困而對社會持極端的觀點，影響了心理健康。

　　一位心理咨詢師告訴記者，心理負擔重、自卑、心理失衡、強烈的出人頭地的愿望是貧困生普遍存在的心理特點。而且一些貧困地區考入大城市的學生，由于文化背景的巨大落差，導致人際關系無法適應。

　　庭后接受記者采訪時，田某表示，他來到北京后，發現身邊有錢的同學很多，這令他對自己的家庭和出身更加自卑。田某回憶，他上大三時，曾經在外面做家教，對象是一名北京男孩。因對方不好好上課，他就說了幾句，教育他不要辜負家長的心血，結果換來一句“你算什么東西”，學生家長知道后，反而一塊兒指責他。這段經歷讓田某深深感覺到，這是一個社會階層分明的地方，增加了他的自卑心理和仇恨感。