雖然小店關門了，但郭大媽依舊很感謝城管的幫忙。晨報記者李福凱攝
為勸離生活困難的占道攤販，合肥蜀山城管20多名城管隊員“花錢”買下其積壓的貨物。3月30日，江淮晨報A04版報道了《城管隊員湊錢買下占道小攤所有商品》一事，引發廣泛關注，本報官微轉發量過千，央視24小時和人民日報微博也跟進報道。和此前受熱議的城管話題不同，此次合肥城管“柔情執法”得到了大多數網友的贊揚。安徽大學社會學系副教授田飛在接受采訪時也認為，“柔性執法有利于化解矛盾，能真正達到管理目的。”
【各方觀點】
A贊成派開啟人性執法新思路
不管是打進電話的讀者，還是微博評論的網友，超過半數的人對此次事件持贊成態度。他們認為，事情雖小，但體現了城管執法方式的轉變，充滿人性關懷，體現了對弱勢群體的關愛，大大改善了城管的形象。
代表觀點：
戴先生：大愛無限。向你們致敬。
大臉貓愛吃牛肉嗷嗚嗚：支持這種執法形式，重要的不是幫助了一部分小販，而是開啟了人性執法的新思路。
塵塵hui：這種執法，說明城管開始轉人性化了。如果城管理解他們的苦，小販也體諒下城管的工作，相互配合，找到解決的辦法，就真的和諧了。
B反對派治標不治本
持這一類意見的讀者、網友或者認為此次事件有作秀成分，懷疑城管背后的動機；又或者認為將成為錯誤的示范，擾亂正常的執法秩序，不能夠治標治本。
代表觀點：
萬先生：這應該是城管煞費苦心的一次品牌經營。
為誰鐘情：那小販只能拿3700元進更多的貨。
伏櫪老驥7：原來有人暴力執法絕不是剛性執法，現在“湊錢購買全部商品”也絕不是柔性執法，只能是消極執法。它給別有用心之人乘虛而入推銷商品。試問城管隊員有多少錢？
C理性派偶爾“發善心”并非長久之計
持這一類意見的讀者、網友基本認可此次事件的初衷，但通過分析大家普遍認為并非長久之計，希望能夠建立更好、更科學的機制進行社會保障，而非城管隊員類似“發善心”的偶然舉動。
代表觀點：
合肥三哥：擺地攤的有誰不是家庭困難出來混口飯吃？難道城管大叔們為了混點好評要湊錢買盡天下小販的商品？對于小販，不是去打去罵才叫管理。而是去更好地為他們服務，提供平臺讓他們賺更多的錢。
漩渦TOTO：這樣好像是比較有人情味的做法，但是能幫助成千上萬的擺攤者嗎？授人以魚不如授人以漁，我覺得現在小攤小販很多，還是需要拿出一個好政策來。
龍戰士追夢：不太看好，小販那么多，不能都買下吧，如果是一些不經放的肉類或蔬菜呢？那該怎么辦，同時也不可否認，其出發點是好的，只是如何解決長遠問題，今天我買了，那明天呢，后天以至于以后呢，解決當前問題不如解決長遠問題，既惠及于民又有效地執法，這才是難題。
【專家觀點】
這是好事但難以推廣
昨天，安徽大學社會學系副教授田飛也了解到此事，對于城管隊員湊錢買下占道小攤所有商品這一行為，田飛認為，“這是好事，在依法辦事之外，加上了以情感人。”
“這種關心和解決執法對象生計生活困難的執法，正是我們需要推廣的。”田飛說，對于占道擺攤的攤販，城市管理人員不能單靠“驅逐”來解決，而是要架起一座溝通的橋梁，更要考慮他們有沒有新的經營地點且收入會不會減少。
“我記得此前有報道一個交警遇到有困難的違章者，就拿自己的錢夾在罰單里，這兩者的情況都差不多。”田飛說，這都是執法人員自掏腰包來解決執法對象的困難，結果是既維護了法律法規的尊嚴，又把溫暖送到老百姓心上。
作為執法人員，取締非法占道經營是這20多名城管的工作，而作為個人，他們用實際行動解決困難小販的問題。田飛認為，這樣一種執法方式確實是柔性執法，有利于化解矛盾，真正達到管理目的，也樹立起嶄新的城管形象。認可歸認可，田飛表示，這樣一種執法方式推廣起來非常難，“前提是執法者的個人素質要非常高，這就需要我們加強執法隊伍的建設。”（記者 王姍）
相關新聞
更多>>
