工作不穩(wěn)定養(yǎng)不起孩子，開(kāi)口就要三五萬(wàn)——"啃老男"被掃出家門(mén) 反告老母侵犯孩子撫養(yǎng)權(quán)

　　法院判決：既然把孩子安排在奶奶的住處，就是以實(shí)際行動(dòng)委托老人來(lái)照顧監(jiān)護(hù)，并無(wú)不妥

　　百善孝為先，家丑不外揚(yáng)，阿明卻不管那么多，將母親告上法庭。他稱(chēng)母親干涉自己親子教育，離間父子感情；而母親憤然反擊：替你養(yǎng)兒還倒打一耙……個(gè)中緣由到底是什么？

　　●訴訟

　　告母親侵害兒子撫養(yǎng)權(quán)

　　2012年6月，阿明向越秀區(qū)法院控訴，母親華老太侵犯到自己對(duì)孩子小民的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)，給其帶來(lái)嚴(yán)重的精神損失，要求賠償。

　　阿明現(xiàn)年40多歲，離婚兩次，現(xiàn)與第三任妻子同住。其與“前前妻”生有一兒，6年多來(lái)，小民與奶奶華老太一直住在一起。

　　不過(guò)，阿明訴稱(chēng)他從沒(méi)有口頭或書(shū)面委托華老太撫養(yǎng)，自己也是隔三差五地回去看孩子，“這能說(shuō)沒(méi)盡父親責(zé)任嗎？”他說(shuō)，華老太擅自在小民學(xué)籍信息系統(tǒng)中，將家長(zhǎng)身份填為華老太的名字，“這簡(jiǎn)直就是對(duì)自個(gè)撫養(yǎng)權(quán)的傷害、無(wú)視”。

　　●緣起

　　整天吵架終被趕出家門(mén)

　　學(xué)籍信息錯(cuò)誤，糾正即可，為何要置母子情分不顧鬧到法庭相見(jiàn)？

　　據(jù)了解，阿明和華老太雖為母子，但素來(lái)不和。華老太是一名退休干部，有工資有房，膝下這子和自己見(jiàn)面就吵，“整棟樓都知道”。因此，華老太要求阿明搬出去。

　　阿明百般不愿，他曾指責(zé)母親年輕時(shí)候拋他在鄉(xiāng)下受苦，最后沒(méi)考上本科，這一切都怨母親。盡管華老太解釋?zhuān)煞蛉ナ涝纾蝗舜蚱匆褜俨灰祝欢鴥鹤硬⒉徽徑狻Ｄ缸雨P(guān)系日益惡化，阿明甚至還抄家伙打母親，最后，法院判令阿明搬出華老太的房子。

　　誰(shuí)知，這紙判決將母子感情推向白熱化，無(wú)辜的孫子成了“籌碼”。

　　阿明決定以牙還牙，而他起訴的理由是：母親之所以要逼自己離開(kāi)，就是不讓其照顧兒子。他認(rèn)為母親存心篡改學(xué)籍資料，糾合前妻干涉孩子的擇校問(wèn)題，“她對(duì)孩子說(shuō)以后要把房子送給他，讓我和孩子間有隔閡”。

　　●內(nèi)情

　　孩子學(xué)費(fèi)都是母親給的

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，阿明聲音洪亮，不斷指責(zé)母親帶孫無(wú)方，法官十分迷惑多次問(wèn)道：“那為何還要將孩子給他奶奶帶？”阿明兩手一攤，說(shuō)：“我是沒(méi)辦法！”

　　面對(duì)同樣的疑問(wèn)，70多歲的華老太向法官解釋?zhuān)骸鞍⒚鞴ぷ鞑环€(wěn)定，結(jié)婚三次，且說(shuō)沒(méi)有能力養(yǎng)孩子，離婚后平日也忙著談戀愛(ài)，有時(shí)孫子連飯都吃不上，我是可憐孫子沒(méi)人疼。”

　　談起孫子，華老太出具了給孩子上游泳課，上補(bǔ)習(xí)班的收據(jù)，她想證明她一直在竭盡全力照顧孩子，想教育他要做一個(gè)誠(chéng)實(shí)、禮貌、懂得感恩的孩子。然而對(duì)于阿明，她已經(jīng)失望透頂：“多次張口管我要三萬(wàn)五萬(wàn)的，還威脅不給錢(qián)就不給小民上學(xué)！這給孩子的負(fù)面影響該有多嚴(yán)重！”

　　華老太繼續(xù)解釋?zhuān)s兒子離家事因日子“過(guò)不下去”。在家庭吵架中，阿明曾6次召喚警察前來(lái)處理，可見(jiàn)母子之間的冰冷到尊重都蕩然無(wú)存。

　　法官釋案

　　養(yǎng)育之恩當(dāng)報(bào) 勿濫用訴訟權(quán)

　　正讀初中的小民知道奶奶和爸爸打官司后，交了一份言語(yǔ)質(zhì)樸的意見(jiàn)書(shū)，證明奶奶華老太未曾教唆自己冒充簽名。廣州中院也作出最后判決——阿明敗訴。

　　宣判當(dāng)日，不待法官讀完判決書(shū)，阿明就砸手機(jī)還哄鬧法庭，甩手離場(chǎng)，面對(duì)無(wú)禮的兒子，華老太在一旁略帶歉意和驚喜：“法院的判決非常公正，法官們都好明事理。”

　　廣州市中級(jí)人民法院少年庭法官鐘法官解析案件時(shí)表示，阿明既然把孩子安排在奶奶的住處，就是以實(shí)際行動(dòng)委托華老太來(lái)照顧監(jiān)護(hù)，那么學(xué)籍信息表填寫(xiě)為“華老太”，是為了方便與學(xué)校聯(lián)系，亦合乎常理，并無(wú)不當(dāng)。且經(jīng)查，擇校志愿表是阿明和孩子自己填寫(xiě)的，至于干涉擇校、教唆孩子冒充簽名等事純屬子虛烏有，侵權(quán)一說(shuō)明顯不成立。

　　法官感嘆，感恩與孝順是中華民族的傳統(tǒng)美德，兒子與母親鬧矛盾動(dòng)輒報(bào)警并不惜將母親告上法庭，實(shí)在不應(yīng)該。華老太退休后獨(dú)立撫養(yǎng)小孩已經(jīng)不易，阿明理應(yīng)贍養(yǎng)年邁的母親，給予關(guān)愛(ài)照顧，對(duì)其幫忙照顧孩子之事應(yīng)心存感激。就算兩代人在孩子教育問(wèn)題上有沖突，也應(yīng)該互相理解和包容，平心靜氣地商量解決。

　　法官提醒，這種訴訟其實(shí)浪費(fèi)了寶貴的訴訟資源。包括之前，家事一吵就報(bào)警，是不尊重也是浪費(fèi)司法資源，此行為應(yīng)予以譴責(zé)。