“李陽家暴案宣判 離婚分妻1200萬”追蹤
新京報訊 備受關注的李陽和外籍妻子Kim的離婚案有了新進展，2月18日，在該案上訴期的最后一天，朝陽法院收到李陽郵寄的上訴狀。李陽稱除離婚一項外，對包括子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費、家暴認定等其他判決內容均不服，甚至連雙方在訴訟中達成一致的財產分割意見也予以“反悔”，并反指Kim存在家暴。
春節(jié)前，Kim訴李陽離婚案獲得一審判決，朝陽法院判決準許兩人離婚，三個女兒由Kim撫養(yǎng)，除每年30萬撫養(yǎng)費外，李陽還需付給Kim財產折價款1200萬以及5萬元家暴的精神賠償。
該案于2月19日上訴期滿，而就在18日，朝陽法院收到了李陽郵寄的上訴狀。李陽要求改判三個女兒由其撫養(yǎng)；請求二審法院駁回Kim的精神損害賠償請求；請求二審法院撤銷給付Kim1200萬財產折價款的判決，要求改判依法分割共同財產。
另據了解，針對法院發(fā)出的人身安全保護裁定(禁止李陽毆打、威脅Kim)，李陽未提出復議申請。
關于撫養(yǎng)權 質疑Kim婚史及收入
關于子女撫養(yǎng)和撫養(yǎng)費問題，李陽表示，從經濟收入角度講，三個女兒系中美混血，需要在北京上國際學校，Kim長期無穩(wěn)定收入，沒有能力負擔學費；從父女親情角度講，女兒居住在中國，懂得中國習慣、文化，他撫養(yǎng)女兒更具有文化和傳統上的優(yōu)勢。
同時，李陽指出Kim經歷了三次失敗的婚姻，令人對其是否適合撫養(yǎng)子女產生質疑，李陽認為應參照美國的做法，委托心理咨詢醫(yī)生或其他機構對雙方及女兒進行調查后再行決定撫養(yǎng)權歸屬。李陽要求二審法院改判三個女兒由其撫養(yǎng)，對于一審法院判決他支付每個女兒每年10萬元的撫養(yǎng)費標準，李陽認為沒有事實和法律依據。
關于家暴 反指Kim存暴力傾向
對于“家暴”問題，李陽在上訴狀中認為Kim性格和行為的負面作用才導致其婚姻多次破裂。李陽稱，Kim自身具有暴力性格，經常對其進行長達幾小時的謾罵；曾將其反鎖門外，致其深夜無家可歸；Kim經常刪除其電腦書稿，將其圖書資料扔至水塘中，還曾將數盤飯菜粗暴地拋向正在演講的他。
同時，李陽表示其本人在第一次婚姻中，從未有過夫妻之間的肢體沖突。故此，他認為與Kim的肢體沖突并非單方面錯誤，而是事出有因，其過激行為在情理之中。李陽認為其行為并不構成家庭暴力，而應認定為雙方的沖突。
此外，李陽還反指Kim存在家庭暴力傾向并對其實施家暴，要求二審法院調查Kim三次婚姻史，查明其是否存在心理問題，是否存在暴力傾向以及前兩次婚姻失敗的原因。
關于財產 主張分割夫妻共同財產
在財產分割問題上，李陽在上訴狀中對雙方此前達成的一致意見只字未提，而是主張依照法律認定夫妻共同財產并進行分割。李陽認為因其與Kim2005年在美國辦理結婚登記的時間在其與前妻離婚前，根據中國法律，該婚姻登記不構成合法婚姻，根據美國法律，也認定多重婚姻屬于違法行為，故認為該婚姻行為應認定無效。雙方的婚姻關系應自2010年7月7日在廣州辦理結婚登記時起算。李陽據此主張大部分財產屬于婚前個人財產，故不同意再付給Kim1200萬，而是請求法院依法判決。
■ 追訪
李陽代理人
上訴因被“扣家暴帽子”
“(一審判決結果)沒有達到調解的本意，反被扣上了‘家暴’的帽子，那調解的意義就沒有了。”昨晚，李陽一審代理人表示，此案拖了一年多，李陽做出了很大的讓步，希望離婚案以調解為結果，才同意給付1200萬財產分割。但卻被判“家暴”，也未得到女兒的撫養(yǎng)權，因此才上訴推翻調解結果。
對于上訴中承認的重婚問題，其代理人表示重婚在雙方都“明知”的前提下，且該事件已經過了追訴時效。此外，他表示該份起訴書并非自己所寫，會于周末見到李陽了解更多事宜。
Kim代理人
李陽上訴是在浪費時間
昨日，Kim代理人戚連峰表示，李陽指Kim家暴一事拿不出證據，并認為法院改判的可能性不大，李陽提出上訴只能是浪費時間。“我相信Kim已經從網上看到了上訴的詳細內容，目前我還不知道她的態(tài)度。”戚連峰說，他和Kim尚未就起訴書中提到的細節(jié)問題做溝通。
對于李陽提出財產分割問題，戚連峰認為，若李陽構成重婚，即使法院改判分割共同財產，對Kim的影響也不大。戚連峰說，根據最高人民法院的司法解釋，對這種情況的規(guī)定原則是區(qū)分過錯，妥善處理。2006年李陽和妻子離婚前Kim和李陽的同居關系中，Kim沒有過錯，而李陽隱瞞婚姻狀況有明顯過錯，戚連峰認為，2006年之前的財產也應得到分割。(記者劉洋 盧漫)
相關新聞
更多>>
