中新網(wǎng)無錫1月10日電 酒店電梯廳門打開轎廂未到，老太走入，一腳踩空跌入井道摔成八級傷殘。10日，無錫市崇安區(qū)人民法院審結(jié)了該起人身損害賠償案件，因事發(fā)時光線充足，電梯正處于安裝狀態(tài)，酒店與電梯公司均未張貼警示標志，而馬老太未盡必要的觀察、注意義務，法院最后判決電梯公司承擔50%的責任，酒店承擔30%的責任，馬老太則承擔20%的責任。
據(jù)了解，今年年近60歲的老太馬某在自己親戚家的酒店幫忙干活。2010年10月26日上午，馬某和丈夫在酒店一樓等電梯，不過一會電梯廳門打開，馬某沒有注意便走入，誰知電梯的轎廂根本沒有上來，馬某一腳踩空，摔入了電梯的井道內(nèi)，左眼受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘。
“既然電梯還不能使用就應該在門口張貼警示標志，工作人員也應該采取措施讓廳門不能打開。還好我是在一樓摔下去，不然摔的更嚴重。”說起事發(fā)時的情況，馬老太不禁感到后怕。
事發(fā)后，馬某得知電梯并沒有經(jīng)過安全檢驗，而之前酒店員工已經(jīng)多次乘坐該電梯，酒店對此也是允許的，當時光線雖十分充足，但自己完全不會想到電梯里是空的。為此，馬老太一紙訴狀將電梯公司及酒店告上了法庭，要求其賠償醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計18.7萬元。
面對馬老太的訴求，被告電梯公司稱事故發(fā)生時，電梯還沒投入使用，當日工作人員是在安裝電梯，中途去廁所時，曾用螺絲刀把一樓電梯廳門頂開，防止廳門閉合、電梯轎廂上下運行。即使馬老太按了電梯，廳門也不會自動開啟，因此，電梯公司認為馬老太可能是用手掰開廳門后墜入電梯井道的。
電梯公司提出，該公司曾在酒店各樓層張貼“井道施工，請勿入內(nèi)”的警示標志，但上述標志被酒店摘除了，電梯公司對此事愿意擔責15%。
酒店方則告訴法官，因酒店需上下運送貨物，電梯公司同意先讓酒店試用電梯，如有問題可及時反映。事發(fā)之前，電梯已經(jīng)使用了很多次，但酒店和電梯公司并未張貼任何警示標志，對于此次事故希望法院作出一個公正的判決。
在案件審理過程中，承辦法官向無錫市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局調(diào)查得知，按規(guī)定，未經(jīng)檢驗合格的電梯不能投入使用，安裝單位對電梯進行安裝或調(diào)試時應做好現(xiàn)場安全防護工作，而使用單位是特種設(shè)備安全的第一責任主任。
此后，承辦法院又向江蘇省特種設(shè)備安全監(jiān)督檢驗相關(guān)部門了解到，正常情況下，電梯外層廳門具有自動鎖閉功能，鎖閉的廳門只能由轎廂內(nèi)門帶動打開或工作人員用三角鑰匙打開。工作人員調(diào)試電梯時，可取消廳門的自動鎖閉功能，此時廳門處于自由開閉的狀態(tài)，即使是自由開閉狀態(tài)廳門也需外力作用打開，也無法自動開啟；如人為用螺絲刀頂開廳門，任何人均可輕易拔開廳門。
經(jīng)法院審理查明，馬某墜入電梯后傷到了左眼，醫(yī)院診斷為左眼創(chuàng)傷性白內(nèi)障、青光眼，并作了手術(shù)，術(shù)后左眼無光感。該案件中的兩被告均未張貼警示標志，未對電梯乘客盡到必要的安全提示義務，存在過錯，事發(fā)當時現(xiàn)場光照充足，馬老太未盡必要的觀察、注意義務從而跌落電梯井道，負有一定過錯，故作出上述判決。 (孫權(quán)夏倩)
相關(guān)新聞
更多>>
