原標(biāo)題：老師房產(chǎn)被學(xué)生家長騙走？
一位78歲的教師，在上海普陀區(qū)有一套房產(chǎn)。如今房產(chǎn)證卻被自己學(xué)生的家長抵押，追債者上門要債，老人老無所居。
該事件一經(jīng)電視節(jié)目《一呼柏應(yīng)》的播放，立即在網(wǎng)上發(fā)酵，諸多網(wǎng)友譴責(zé)學(xué)生家長的行為，成為昨日滬上的一大熱點。
但學(xué)生家長昨天在接受早報記者采訪時，對事件有自己的解釋。
學(xué)生母親不接電話
教學(xué)生音樂舞蹈的陳老師，今年78歲。俞夢瑤，作為她的一名學(xué)生從6歲起跟著她學(xué)習(xí)舞蹈，據(jù)陳老師在電視節(jié)目上介紹，“因為自己沒有子女，對她就像親生子女一樣。后來她的演出我也跟著去看，心里很開心。”
陳老師回憶：“2011年3月，夢瑤的媽媽任小紅要開飯店，她表示房子是動遷房不能賣，向我借房產(chǎn)證作抵押。”她將房產(chǎn)證給了學(xué)生的母親。
“因為當(dāng)時催得很急，就和他們上車了，把房產(chǎn)證給了他們，他們讓我簽字，我就簽了。”任小紅隨后向陳老師一家承諾，借的錢肯定會還。
但之后老夫妻倆卻遭遇了債主上門討債，并且樓下也被貼上了大字報，“他們威脅要賣掉房子，我覺得天都要塌下來了。”陳老師說，自己因為驚嚇急出一身病來。
陳老師再打電話給任小紅，但始終無人接聽，找其前夫和女兒也無法聯(lián)系到她。
“我的年紀(jì)大了，只知道跳舞，對別人從來沒有二心。”失去房產(chǎn)證的陳老師痛心疾首，甚至在節(jié)目中一度下跪。
兩度向借貸公司借款
電視節(jié)目播出后，眾多網(wǎng)友紛紛譴責(zé)任小紅一家，甚至人肉出了一家人的聯(lián)系方式。
但學(xué)生一家昨天在接受早報采訪時，有著完全不同的解釋。據(jù)任小紅表示，2010年2月，他們一家準(zhǔn)備開設(shè)一間餐廳，由于缺乏資金，與任小紅一家關(guān)系融洽的陳老師提出將自己的房產(chǎn)做抵押，幫助籌措資金。任小紅表示，考慮到若通過借貸公司籌款利息高，故拒絕了陳老師的提議，自己向借貸公司借錢35萬元左右。
7個月后，資金依然不足。陳老師將房產(chǎn)證作抵押，任小紅一家通過借貸公司的楊紅偉借到42萬元左右資金，借款期限為一年。到期后，任一家尚無能力還款，最晚的還款期限延長到2012年5月。
2012年4月，楊紅偉和陳老師家人幾次發(fā)生沖突，甚至鬧到派出所。2012年5月后，任小紅等人與陳老師簽署一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容大致為：任小紅同意將自家房屋賣掉后，所得資金用于償還從楊紅偉處借得的欠款，以此贖出陳老師抵押的房產(chǎn)證。
去年9月，任小紅家的房產(chǎn)已經(jīng)找到下家，下家先期支付該房產(chǎn)50萬元的首付，這筆錢被任小紅用于償還第一筆35萬元的貸款。得知此事的陳老師、楊紅偉等人均對此不滿，楊紅偉甚至向法院申請凍結(jié)任小紅的房產(chǎn)。任小紅表示，正因為此，她的房產(chǎn)無法繼續(xù)進(jìn)行交易，替陳老師贖出房產(chǎn)證的想法也無以為繼。
任小紅說，陳老師的房產(chǎn)證并非自己通過詐騙手段得來且用以抵押，這都是陳老師自愿的行為。任小紅說，由于陳老師的房產(chǎn)證還處于被抵押狀態(tài)，自己愿意通過銷售房屋籌措資金還清對楊紅偉的欠款。她還表示，一切與自己女兒無關(guān)。
相關(guān)新聞
更多>>
