出租車追尾，乘客頭撞車載屏幕死亡

　　爭議又起：車載視頻究竟會不會危及乘客安全？該不該拆掉？

　　近日，兩乘客坐在出租車后排位置，在前往上海浦東機場的途中，出租車與前車發生追尾，造成駕駛員和兩乘客一死兩傷，其中坐在副駕駛座后面的乘客頭撞車載視頻不幸身亡。

　　對此，曾經一度引起市民爭議的出租車“車載視頻”再次被頂上“風口浪尖”，車載視頻究竟會不會危及乘客的安全?該不該拆掉?在采訪中，網友乘客、安裝單位、出租車公司仁者見仁、智者見智，多方各執一詞，引發了一場大討論。

　　記者了解到，10月1日清晨，一對在上海工作的新婚年輕夫婦搭乘強生出租車前往浦東機場，準備乘早班飛機去老家。途中出租車追尾撞上一輛停在路邊的轎車，駕駛員和其身后的女乘客均受輕傷，后排男乘客頭部猛力撞擊副駕座后面的車載視頻，不幸身亡。

　　據了解，當事司機是一名郊區籍的哥。事發后，浦東警方立即介入了調查，駕駛員該負多少責任、停車人是否存在停車不當而埋下了安全隱患等，將以警方認定為準。“目前出租公司方面還沒有接到警方對此案的處理結果。”出租車行業某相關人士表示，出租公司給每輛車都上了保險，其中每個座位都有“客傷險”，一旦接到處理結果，即啟動相關的理賠程序。

　　“出租企業應該在保證乘客安全的前提下考慮增加收益，如果利益最大化與運營安全發生矛盾時，應該以安全為重。 ”上海政法學院社會管理學院院長章友德表示。對于有網友提出“如果急剎車，乘客一頭撞到公交車車廂里的欄桿而死亡，是否也該將欄桿拆除”的問題，章教授認為，這兩者的性質不同，因為車載視頻并非構成車輛的必備構件，而是一種外加裝置，它在正常情況下可能是安全的，但這并不等于沒有安全隱患，一旦出現極端、特殊情況時，這一裝置很有可能成為引發安全事故的導火線。 “同樣，防劫板也存在一定的安全隱患，它并非最優選擇，最多屬于次優。 ” 據新聞晚報

　　那么，上海市對出租車上的廣告又是如何管理的呢?上海市交港局表示， 2009年交港局曾發布了《上海市出租汽車車廂廣告設置規范若干規定》，根據這一規定，出租車右前座位頭枕后背部位車載信息視頻應設置開關，新增出租汽車車廂內不得設置和發布車載信息視頻廣告。

　　“但這是一部臨時性文件，世博結束后，市交通管理部門修訂了《上海市出租汽車小客車車輛規定》，并于2011年12月1日起實施，有效期至2016年11月30日。 《上海出租汽車車廂廣告設置規范若干規定》同時廢止。”相關人士解釋道。

　　隨后，記者從交港局的官方網站上查到了該《規定》，該《規定》第十四條對出租車車載視頻發布的廣告及設施作出規定為：右前座位頭枕后背部位車載信息視頻應當設置可由乘客開啟、關閉以及調節音量、亮度的開關;車載信息視頻設施上發布的節目內容，必須經相關廣播電視主管部門審核同意;車載信息視頻設施的材質及設置應當確保安全，造成乘客人身損害的，經營者應當依法承擔賠償責任。

　　乘客頭撞車載視頻離世

　　車載視頻的安裝方觸動傳媒對此“喊冤”。 “近一個月前，我們從出租車公司聽說了這個消息，非常關切，并對死者及其家屬表示哀悼與慰問。對網友的擔憂，我們表示理解。 ”

　　觸動傳媒的相關人士給記者傳來一份聲明，稱相關部門對此的事故調查結果顯示，車禍是造成這次死亡事件的主要原因，而不是觸動傳媒的屏幕。“請相信，乘客能在安全環境下與觸動傳媒互動。”

　　觸動傳媒創始人兼首席執行官馮暉中也對記者表示，公司在出租車上安裝的視頻廣告，在安裝位置、材料等方面都符合《上海市出租汽車小客車車輛規定》的規定。

　　一位在出租車行業專門從事安全服務的“老法師”坦言，近幾年來，出租車行業似乎進入了微利時代，在車上做廣告來增加企業效益已成潛規則。“這是件糾結的事，從經營者角度講，靠廣告來增收是可以理解的;但從安全角度講，最好還是不要裝。 ”

　　昨天上午，記者幾經周折，聯系到死者生前所在的一家世界500強企業。死者的同事告訴記者，事故發生后，最受傷害的就是死者的家人。死者和新婚妻子都是在上海打拼的新上海人，兩人剛結婚，利用國慶長假回老家看望母親。據悉，死者是單親家庭，與母親相依為命。

　　對事故的猜測分析也有多個“版本”。據說，當時只是一起普通的出租車追尾事故，現場情況并不很“慘烈”，司機和女乘客只受輕傷，“死者頭撞屏幕，屏幕玻璃被撞碎，是玻璃插入大腦而導致死亡。 ”

　　記者試圖進一步采訪死者的妻子，還原當時的情況，但被同事拒絕： “目前，對這起事故的責任認定報告還沒有出來，預計家屬在本月20日可以拿到。”

　　在這場車禍中，位居首排的駕駛員受了輕傷，后排乘客卻因頭撞“車載視頻”而死亡，網友紛紛對“車載視頻”提出質疑。

　　網友“金維一”說，出租車有什么權利強迫乘客看這種東西?強烈要求取締。網友“vincent015”曬出了自己的經歷，“上次就是撞在車載視頻的屏幕上，撞開了眉角，滿臉血，大家坐車要小心。”有網友稱，不僅是車載視頻有危險，他認識的一個孩子坐在出租車駕駛員后面位置，急剎車后撞在防劫板上，不幸身亡。

　　不過，也有網友認為，此事與車載視頻無關，應該歸結于乘客沒有系安全帶。

　　事實上，出租車的車載廣告視頻一直存在爭議，乘客和駕駛員對此也頗有意見。家住閔行的王小姐說：“坐出租車就是希望在路上閉目養神，有的車載視頻可以關掉就算了，有的根本關不了，比較煩。 ”

　　一位的哥表示，他對后座的車載視頻毫無好感。播放視頻消耗的是出租車電瓶里的電，“電瓶損耗、保養、更換都得自己掏腰包，你說我們能爽嗎? ”