“戴套算不算強(qiáng)奸？”

　　昨天(5日)，晉江市人民法院判決了一起案子，被告人楊某錠借酒醉強(qiáng)行與女性發(fā)生關(guān)系，盡管他應(yīng)受害女子的要求戴套了，但判決書(shū)說(shuō)，其行為依然構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月。

　　晉江市晉賢律師事務(wù)所的林律師解釋說(shuō)，違背婦女意志，強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，即構(gòu)成強(qiáng)奸。戴套與否，其實(shí)并不是影響判決的重要因素。

　　【案件回放】女子赴宴遇強(qiáng)奸 無(wú)奈求戴套

　　湖北女子李喬（化名），今年24歲，在晉江工作。去年4月27日下午，李喬接到朋友楊某錠的電話，說(shuō)要請(qǐng)她吃飯。李喬正好有個(gè)朋友住在楊某錠家附近，她便欣然答應(yīng)。當(dāng)晚，約上好姐妹小鄧，一起來(lái)到位于青陽(yáng)街道的晉興公寓，楊某錠的家中。

　　楊某錠，晉江羅山人。那天晚上，他還叫來(lái)了兩名男子，共5人一起喝酒。酒過(guò)三巡，楊某錠假意稱(chēng)“想問(wèn)問(wèn)該怎么追求小鄧”，將李喬叫到了衛(wèi)生間里。隨后便按住李喬，強(qiáng)吻她。李喬奮力推搡，被楊某錠死死摁住，手臂和腳都被撞得淤青。

　　“不要這樣！”李喬高聲喊叫?？墒切l(wèi)生間的門(mén)已被反鎖，楊某錠還隔著門(mén)和剛才一起喝酒的兩名男子“打招呼”。眼看難以逃脫，李喬無(wú)奈表示，要戴套才行。正好自己褲子口袋里隨身帶了一個(gè)安全套，李喬便讓楊某錠戴上，被迫了事。

　　私了不成改報(bào)案 花心男被擒

　　李喬一回家，越想越委屈，將事情告訴了自己的男友陳某合。陳某合連夜叫上了幾個(gè)朋友，和李喬一起，去找楊某錠要說(shuō)法。時(shí)逢楊某錠的妻子也在場(chǎng)，李喬將強(qiáng)奸過(guò)程，全都講出來(lái)，楊某錠只好承認(rèn)了這件事，并提出不要報(bào)警，希望私了。雙方寫(xiě)下了“協(xié)議書(shū)”，楊某錠說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)錢(qián)，用汽車(chē)作抵押。

次日，楊某錠的電話一直關(guān)機(jī)。李喬更加著急，于是到派出所報(bào)案。6月底，楊某錠被警方抓捕歸案。審訊中，楊某錠承認(rèn)自己強(qiáng)奸了李喬。

　　昨日，法院判決稱(chēng)，楊某錠構(gòu)成強(qiáng)奸罪，一審判決有期徒刑四年三個(gè)月。判斷楊某錠構(gòu)成強(qiáng)奸罪的標(biāo)準(zhǔn)是，他使用暴力手段，違背婦女意愿，脅迫李喬與其發(fā)生關(guān)系，并造成李喬多處輕微傷。從法院的判決看來(lái)，當(dāng)時(shí)，李喬只是在無(wú)法反抗的情況下，掏出了避孕套，楊某錠戴套與否，并不能否定強(qiáng)奸的事實(shí)。

　　【律師釋案】

　　對(duì)晉江法院這一判決，晉江晉賢律師事務(wù)所的林律師解釋說(shuō)，強(qiáng)奸案，有時(shí)在取證上確實(shí)比較難，有些情況難以界定；不過(guò)，本案中，李喬在反抗過(guò)程中受的傷，可以作為證據(jù)，雙方寫(xiě)下的“協(xié)議書(shū)”以及楊某錠自己承認(rèn)，也都可以幫助判定強(qiáng)奸事實(shí)。至于戴套與否，確實(shí)關(guān)系不大。況且，一個(gè)人在無(wú)力反抗時(shí)，戴套更多的是一種自我保護(hù)。

　　他還提醒廣大女性，一旦遇到性侵，應(yīng)有意識(shí)地收集證據(jù)，如精斑、內(nèi)衣褲等，及時(shí)報(bào)案。

　　女教師遭性侵 警方稱(chēng)戴套不算強(qiáng)奸

　　去年5月，貴州畢節(jié)阿市中學(xué)26歲的初中英語(yǔ)老師周琴稱(chēng)，酒醉后的她，被當(dāng)?shù)貒?guó)土資源管理所所長(zhǎng)王忠貴強(qiáng)奸。周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案后，阿市鄉(xiāng)派出所教導(dǎo)員鐘顯聰竟然說(shuō)，“戴避孕套不算強(qiáng)奸”，勸其私了。檢察院亦以證據(jù)不足為由，讓公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。一時(shí)間，“戴套不算強(qiáng)奸”的說(shuō)辭，引來(lái)諸多非議。(東南網(wǎng)-海都閩南版記者 譚青)