繼深圳龍崗盛平社區(qū)發(fā)出“救救10歲患白血病的女孩小樂(lè)平”倡議之后，愛(ài)心款額已達(dá)105萬(wàn)元。沒(méi)想到接連冒出“退捐門”、“iPad門”：答應(yīng)捐20萬(wàn)元的企業(yè)要求退回15萬(wàn)元，網(wǎng)友質(zhì)疑病床上出現(xiàn)iPad，隱瞞家里有錢的事實(shí)。原來(lái)，企業(yè)退捐只因財(cái)務(wù)搞錯(cuò);iPad是小樂(lè)平舅舅刷信用卡買的其他品牌的Pad，送給她打發(fā)時(shí)間。

　　小樂(lè)平的故事幾乎是如今各種慈善捐助的范本——個(gè)體突患重疾，家庭無(wú)力支撐，通過(guò)媒體報(bào)道呼吁來(lái)自社會(huì)的關(guān)注和支持，結(jié)果一時(shí)間成為輿論熱點(diǎn)，人們紛紛匯來(lái)捐款。

　　很多時(shí)候，噴涌的慈善激情造成捐款數(shù)量超過(guò)擺脫困境所需。許多人在激情式的慈善投入之后，反而會(huì)對(duì)受捐者產(chǎn)生疑問(wèn)：比如他(她)所遭受的困難，是否有夸大之嫌?那么多的捐款，究竟是否用于急需之處?

　　這其實(shí)就是“激情式慈善”的軟肋所在。比如過(guò)多的捐款集中在被曝光的幸運(yùn)者身上。同時(shí)，由于信息不對(duì)稱，整個(gè)事件完全依賴于捐助者和受捐者的道德自覺(jué)，因此類似的“詐捐”、“悔捐”事件時(shí)有發(fā)生。

　　可以看到，一方面，民間慈善潛力依然得不到充分的釋放路徑。另一方面，這種松散自發(fā)的“激情式慈善”會(huì)產(chǎn)生許多后續(xù)問(wèn)題。

　　而解決此類問(wèn)題，惟有中國(guó)慈善事業(yè)的法制化以及社會(huì)公益慈善組織的進(jìn)一步發(fā)展，才能真正讓公益慈善事業(yè)擺脫如今的困境。（畢舸）