近來有媒體梳理了一些落馬官員出獄后的情況，其中，有的官員出獄后仍收到行賄人的“補償款”、“壓驚費”。這不禁令人納悶，落馬官員重獲自由為啥這么受“優待”？貪官的能量究竟幾何，竟能如此“呼風喚雨”？出獄后的能量又是從何而來？行賄人為什么會主動上門“補償”？

　　究其原因，一方面，官員權力的余威仍在。商人們考慮到官員通常具有較強的“工作能力”和豐厚的人脈資源，仍有一定社會影響力，雖然官員受到法律懲處，但這點“瑕疵”不影響商人們巴結逢迎，“一本萬利”的誘惑讓他們趨之若鶩。

　　另一方面，權力期權化作祟。一些官員早早為自己留下后路，積攢人脈，大搞“長線投資”，以便日后換來“豐厚回報”。在這種權力磁場內，官員即便落馬，雖不能再進入權力圈，但入獄前在權力圈所打造的人脈資源并未完全終結，所積攢的人情關系也沒有徹底絕緣。憑此，從曾經關照過、蔭庇過的企業和老板身上“刮羊毛”、索回報，便成為出獄貪官的一條“致富捷徑”。

　　其實，落馬官員出獄受“優待”，再現了一幅變了味的官場生態圖景，官員、商人糾纏在一起，權力、利益交織在一起。落馬官員出獄受“優待”，實際是權力再“出籠”。“無利不起早”，“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，如果不是權力仍有“余熱”，對于商人來說，怎會對曾經的“階下囚”低三下四？

　　公權力運行，絕不容許如此暗度陳倉。如何營造權力良性運行的環境，是我們治理權力不可回避的長期工程。

　　反腐敗必須徹底斬斷腐敗的“退路”，嚴懲行賄者，從制度層面去除行賄者“無恙”的庇護，對受賄者和行賄者要“各打五十大板”，堅決拔出蘿卜帶出泥，從根本上鏟除權力尋租、權力期權化的土壤，防止官員出獄后繼續享用此前貪腐的“福利”。

　　更為重要的是，各級黨委和紀委要把紀律和規矩立起來、嚴起來，在執行上硬起來，打造不敢腐、不能腐、不想腐的制度籠子，將官員的“權力余熱”鎖進牢籠，維護良好政治生態。(鄭端端)