圖書館館長親力親為采購圖書，只因采購經費大有“油水”;成批購進的現代化教學設備增加了課堂的趣味性，副校長亦從中覓得受賄“良機”;全民健身風潮正興，負責體育器材采購和驗收的體育局副處長不問器材優劣，只看代理商是不是“好姐妹”……

　　無錫市檢察機關對2014年以來辦案數據分析發現，隨著國家對文教體事業扶持力度加大，這些清水衙門也暗中滋生了不少蠹蟲、蚊蚋，權錢交易、利益尋租現象頻現。

　　2014年，無錫市檢察機關在文教體領域共立案查辦職務犯罪案件12件14人，與2013年相比上升7.7%。其中查辦貪污賄賂犯罪9件11人，瀆職侵權犯罪3件3人。在該領域辦理的職務犯罪案件中重特大案件占83.3%，其中涉案金額50萬至100萬元的案件2件2人，100萬元以上案件1件1人。

　　國有資金投入密集環節成“重災區”

　　調查發現，無錫市文教體領域發案主要集中在物資采購、國家扶持項目專項資金申報審核、文教體工程建設環節。無錫市檢察機關在文教體領域查辦的職務犯罪案件中，有10件涉及物資采購環節，3件涉及專項資金申報審核環節，2件涉及工程建設環節。

　　專項資金審核有漏洞可鉆。2011年至2015年，江蘇省設立體育產業發展引導資金，對發展前景看好的體育項目予以資助。宜興市體育局群體科原科長全某，負責宜興市相關企業申報江蘇省體育產業發展引導資金項目的聯絡、審核、上報。2011年，無錫雙鷹體育器材有限公司提出申報該項目。為求關照，公司負責人孫某給全某送上了3000元現金。全某對雙鷹公司是否符合申報條件以及上報材料疏于審核把關，致使曾于2009年11月份受到稅務行政處罰、不符合申報條件的雙鷹公司被上報推薦到無錫市體育局，并最終獲得資助資格，獲得50萬元體育產業發展引導資金。此外，全某還利用職務之便，收受賄賂10次，共計人民幣4.6萬元。目前，全某玩忽職守、受賄一案已被提起公訴，正等待判決。

　　物資采購有尋租空間。隨著高校辦學規模擴大，高校物資采購也漸成供應商眼中的“香餑餑”。宜興電大原副校長陳某對物資采購里的“門道”頗為精通。2013年初至2014年6月，短短一年半的時間里，他利用職務便利，在設定招投標文件中的采購設備參數、交付驗收、貨款結算等環節為利益輸送者大開“方便之門”，先后受賄10余次，贓款贓物數十萬元，僅從一名教學設備業務員手中4次受賄就約30萬元之巨。目前，陳某受賄案已被提起公訴。

　　工程設施建設維護有油水可撈。無錫市圖書館原副館長徐某負責圖書館各類改擴建工程和物資采購，于2008年春節前至2013年上半年間，先后收受相關業務單位人員賄賂的現金及購物卡，合計價值人民幣8萬余元。徐某因犯受賄罪被判處有期徒刑一年零六個月。

　　檢察官分析，從查處文教體領域案件情況來看，一些單位領導、部門領導權力過于集中，加上上級監督不力、內部監督流于形式、輿論監督和群眾監督缺失，使權力的行使缺乏有效監督和制約。

　　項目為軸，抱團腐敗

　　調查發現，文教體領域涉及資金的審批制度較為完備，一個項目，無論是工程建設還是物資采購，均涉及立項審批、招投標、材料設備采購、驗收、決算、審計、付款等多道程序。行賄人為了自身利益，向一條線上的多人行賄。在無錫市檢察機關辦理的12件案件中，有10件系窩串案，占查處數的83.3%。

　　項目為軸，行賄人密織“關系網”。以項目為依托，行賄人以錢開路，“以情動人”，拉多人下馬。無錫市全速體育用品有限公司、無錫奧健體育用品有限公司負責人談某(女)，與一些體育系統女性官員情同姐妹，平時投其所好，除送錢送物外，還免費提供吃請、洗腳、美容等服務;對男性官員，她出手十分大方，動輒5萬、10萬。在談某的攻勢下，一批體育系統的官員被拉落馬下。2010年至2014年期間，談某在與無錫市體育局、北塘區文體局、錫山區文體局等單位之間開展群眾健身器材業務過程中，先后10余次向多名負責人行賄，贓款、贓物價值合計人民幣數十萬元。目前該案正在進一步審查中。

　　利益均沾，腐敗者形成“朋友圈”。文教體領域有相對封閉的特點，官員選拔任用多為“體內循環”，圈子的維系、關系的凝聚，使大家相互熟識，進而成為腐敗共同體。仍以談某行賄案為例。無錫市體育局群體處原副處長周某(女)長期在體育系統工作，2012年6月，她全面主持該處工作，負責統籌安排群眾體育健身器材采購、質量驗收等工作。談某與周某關系熟絡，從截獲的通話記錄上看，兩人每天都要聊工作和生活，堪稱“閨蜜”。談某因而結識了錫山區文體局原副局長宋某、北塘區文體(旅游)局原局長馬某(女)等人，宋、馬相繼栽倒在談某的金錢攻勢之下。2014年10月，宋某因受賄罪被判處有期徒刑五年，并處沒收個人財產人民幣5萬元;2015年1月，馬某因濫用職權罪和受賄罪被判處有期徒刑一年零二個月，緩刑一年零二個月，違法所得予以沒收。2014年9月，周某因收受有關體育器材公司、下級單位賄賂共計人民幣28萬余元構成受賄罪，被判處有期徒刑五年零六個月，并處沒收財產人民幣6萬元。

　　檢察官分析，在污濁的官場生態影響下，一些文教體領域干部看到大家都在“搞”利益，便認為自己的事情相對“小”，法不責眾，被查處的可能性不大，以致無視黨紀國法，違法謀取私利。