洪廣玉

　　轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)技術(shù)是中立的，對(duì)技術(shù)的評(píng)價(jià)要看具體應(yīng)用，對(duì)其收益和風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估也要講證據(jù)和邏輯。放下“成見”，理性看待轉(zhuǎn)基因，或許更有益。

　　2月1日，2015年中央一號(hào)文件發(fā)布，在萬(wàn)余字的長(zhǎng)文中，“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、安全管理、科學(xué)普及”21個(gè)字引人關(guān)注。“一號(hào)文件”談及轉(zhuǎn)基因并不奇怪，從2007年到2014年，至少有6次提到轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，可謂三農(nóng)問(wèn)題中繞不過(guò)的話題。真正值得觀察的是，每年的提法都“暗藏玄機(jī)”。

　　比如，2007年首提嚴(yán)格執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度;2008年強(qiáng)調(diào)啟動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng);2009年和2010年提出要加快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因科技重大專項(xiàng)，培育新品種產(chǎn)業(yè)化;到了2012年，輿論起波瀾的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步實(shí)施重大專項(xiàng)，提出了“分子育種”這一與轉(zhuǎn)基因相近的說(shuō)法;2013年，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題更為情緒化，于是2014年的提法變成了“加強(qiáng)以分子育種為重點(diǎn)的基礎(chǔ)研究和生物技術(shù)開發(fā)”，避免使用“轉(zhuǎn)基因”一詞觸動(dòng)公眾神經(jīng)，同時(shí)又使用了“加強(qiáng)”一詞，以安撫科學(xué)家陣營(yíng)。

　　今年的措詞同樣平衡了各方面關(guān)切，首提轉(zhuǎn)基因“科學(xué)普及”意味深長(zhǎng)。中國(guó)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域經(jīng)過(guò)多年“折騰”后，從政府到行業(yè)內(nèi)都已經(jīng)看到，由于過(guò)去重科研輕科普，轉(zhuǎn)基因知識(shí)出現(xiàn)真空，轉(zhuǎn)基因被妖魔化，由此形成的輿論壓力導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化擱淺。

　　而過(guò)去一年，轉(zhuǎn)基因科普開始“回暖”，眾多科學(xué)家走到前臺(tái)，回應(yīng)并逐漸打消公眾疑慮。隨著“習(xí)近平談轉(zhuǎn)基因”的講話被公開，轉(zhuǎn)基因的討論更為廣泛，是以，在今年的一號(hào)文件中加入轉(zhuǎn)基因科普也算水到渠成。

　　轉(zhuǎn)基因科普寫入一號(hào)文件，意味著中央政府層面認(rèn)識(shí)到了普及轉(zhuǎn)基因知識(shí)的重要性和緊迫性，轉(zhuǎn)基因科普從此上升到“國(guó)家”層面。相較而言，過(guò)去轉(zhuǎn)基因科普更多是民間的、自發(fā)的、少數(shù)專家的事，或者說(shuō)只關(guān)乎農(nóng)業(yè)部，但從今年起，農(nóng)業(yè)部不再是單打獨(dú)斗。比如，去年農(nóng)業(yè)部一直想?yún)f(xié)調(diào)其他部委叫停“非轉(zhuǎn)基因廣告”，但效果不理想，現(xiàn)在就可以理直氣壯了，因?yàn)榉寝D(zhuǎn)基因廣告并不科學(xué)。

　　當(dāng)然，提出轉(zhuǎn)基因科普也需要“勇氣”。當(dāng)前懷疑轉(zhuǎn)基因的公眾仍占多數(shù)。在一些反對(duì)者看來(lái)，中央提出轉(zhuǎn)基因科普似乎是為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化服務(wù)的，尤其是中央確定了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化從周邊作物、非主糧到主糧三步走的戰(zhàn)略后，科普是否會(huì)避重就輕，只強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因的好處而忽略風(fēng)險(xiǎn)呢?

　　有如此質(zhì)疑并不奇怪，但不必過(guò)慮。中國(guó)的轉(zhuǎn)基因科普，更多的應(yīng)該是對(duì)過(guò)去“妖魔化轉(zhuǎn)基因”的撥亂反正。轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)技術(shù)是中立的，對(duì)技術(shù)的評(píng)價(jià)要看具體應(yīng)用，對(duì)其收益和風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估也要講證據(jù)和邏輯，并沒(méi)有什么可“作弊”的。

　　對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，放下“成見”，理性看待轉(zhuǎn)基因，或許更為有益。再說(shuō)了，即使不談產(chǎn)業(yè)化，轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)前沿科技，圍繞它的各種辨析、思考也是非常有趣的，至少可以開拓思維、啟迪智慧呢。