經歷了5個月的經濟減速后，下一步政府的“平衡術”面臨關鍵選擇。是全面放松貨幣政策，比如全面降低存款準備金率；還是不全面寬松，而只是延續定向刺激，如刺激一些具體的項目，就足以實現“穩增長、調結構、促改革、穩就業”的平衡？兩個方向可能同步進行，可是重點究竟在哪，反映出政府改革的深度。

　　微刺激，到底有多“微”？又該如何“刺激”？

　　國家發改委宏觀經濟研究院副院長陳東琪日前在國新辦新聞發布會上表示，政府今年以來的多種“微刺激”手段保證了財政政策積極、貨幣政策穩健，符合經濟發展需要，有效果。

　　這是官方首次承認“微刺激”存在并且合理。微刺激一詞本身就證明了中國經濟的“微妙”。

　　微妙就在于，政府既要平衡內部改革，又要防止投資者(特別是投機者)盲目添亂，因此就出現了被市場評論為“一邊刺激，一邊又想讓市場感覺不到刺激”的艱難戰術。

　　但也有學者認為，即使是微刺激也是不妥的。“政府刺激經濟？刺激的這個思路，本身就是錯的。經濟有自己的規律，政府硬要去插一腳，必然只是暫時繁榮，留下禍患。”被國際經濟學界推崇的少數幾位中國經濟學家中，清華大學經濟學教授李稻葵，一直反對政府為了一時政績，過度干預經濟。

　　“微刺激”顯微妙

　　中國政府本次密集推出的“微刺激”均著眼于通過釋放市場活力，達到既利當前又利長遠的效果，并盡量在穩增長、調結構、促改革、惠民生等多重目標中尋求平衡

　　要預測未來，先要定位現在。所謂的市場擔憂、政府的平衡術，究竟發生了什么？

　　盡管中國高層多次強調，“中國經濟不需要刺激”，但又由于經濟數據確實令市場擔憂，中國政府從一季度以來的諸多措施，幾乎都被市場理解為“刺激”。為了區別于2008年金融危機的4萬億元直接投入市場的“大規模刺激”，市場將此次政府刺激經濟增長的措施，取了個新名字，叫“微刺激”。

　　如果糾結于“微刺激”這個詞的含義，大量精力將被浪費。由于該詞來源于市場，政府措辭從未正式承認該詞(盡管有學者在發布會使用過)，而各金融機構對這個詞的解釋又差異巨大，沒有共識，因此“微刺激”這一詞的歧義，本身就顯示出該階段中國經濟的“微妙”。

　　早在第一季度，記者就在與各大金融機構首席經濟學家的溝通中，發現國際投資者對中國經濟的擔憂，已經比較普遍，關于利用財政支出刺激基礎設施建設，甚至貨幣寬松刺激企業投資的預測，也在諸多場合被討論。

　　“決策層選擇在一季度經濟數據公布之前，宣布‘微刺激’政策，凸顯了其對于當前中國經濟的擔憂情緒，如不出所料的話，一季度GDP將跌破7.5%的政府目標，屆時預計更多措施，特別是財政下放與降準等積極信號將有望密集出臺。”瑞穗證券首席經濟學家沈建光一向以精準的前瞻預測而聞名，早在4月4日，他就作出了這樣的判斷，而這一判斷在后來的政府、市場表現中，一步步被印證。

　　到了4月末，擔憂甚至已經蔓延到會否突破經濟底線的問題上，其中，“首席經濟學家論壇”甚至把討論的中心議題，直接設定為“中國經濟如何守住底線”。盡管當時一季度經濟數據發布，7.4%的GDP增速讓許多人感覺有驚無險，有金融機構對長期增長保持樂觀，但經濟學家們對當前中國改革的難度，仍然多有擔憂。

　　到底哪些措施是既定的長遠改革，哪些是短期經濟刺激，界限已經越來越模糊，恐慌中的市場干脆將所有措施，都理解為“刺激”，甚至有機構分析，“每次國務院常務會議，必出刺激”。

　　市場普遍觀點認為，相比于過去旨在短期內拉升經濟增速的大規模刺激，中國政府本次密集推出的“微刺激”均著眼于通過釋放市場活力，達到既利當前又利長遠的效果，并盡量在穩增長、調結構、促改革、惠民生等多重目標中尋求平衡，被市場稱之為“新藥方”。

　　“不會重啟類似于2008年金融危機之時的大規模刺激方案。實際上，本輪微刺激政策，反映了新一屆政府在應對硬著陸風險方面，更多傾向于通過改革釋放市場活力，如采用簡政放權、加快審批等方式進行微刺激，致力于培育和形成更具長遠競爭力的新增長點。”沈建光分析。

　　已有刺激政策

　　現有的微刺激政策包括推動企業擴大投資、基礎建設投入加大、社會保障項目增多等。此外，為小微企減稅、簡化程序阻力等微調手段也不少

　　主要有哪些刺激措施？

　　蘇格蘭皇家銀行大中華區首席經濟學家Louis Kuijs認為，應對中國經濟改革保持冷靜態度，不要一哄而上制造恐慌。他向記者分析，在他看來，中國政府確實采取了有力的刺激方法，至少從市場數據來看，“相比于2013年下半年，2014年的貸款量已經大幅上升(一般認為，貸款上升是企業加大投資、促進經濟的表現)，同時，銀行間利率也上漲了不少(也代表貸款需求上升)”，同時，政府很明顯地加大基礎設施建設投資、社會保障項目投資。

　　而除了Louis Kuijs之外的其他主流金融機構經濟學家，更多將包括體制改革在內的系統性改革措施，都算在“刺激措施”之內。

　　目前措施具有明顯的針對性，即都是針對某個特定領域出臺具體措施，而不是像降低存款準備金率那樣，全面寬松貨幣。

　　梳理今年以來的各項穩增長與改革的措施，如5月9日國務院發布的《關于進一步促進資本市場健康發展的若干意見》，即新“國九條”，旨在更好發揮資本市場優化資源配置的作用，促進創新創業、結構調整和經濟社會持續健康發展；推進鐵路等基礎設施建設、降低縣域農村商業銀行存款準備金率、推進棚戶區改造等措施，有助于經濟平穩增長；穩外貿政策將提升外貿質量和競爭力，兼具了穩增長和調結構；規范金融機構同業業務更多地是為了有效防控金融風險。

　　當然，關于注重各項措施之間的協調，尤其是在實體經濟與金融改革之間，市場的呼吁得到了政府重視。單在4月，從為小微企業減稅的“減法”，到提速鐵路等基礎設施建設的“加法”；從列出“菜單”吸引民間資金“穩投資”，到簡化程序助力企業“穩外貿”，國務院常務會議四度出手，打出政策“組合拳”。