厄運因一次善行突降，幸運由一連串巧合促成，張高平、張輝叔侄經歷的生死輪回，宛若一幕奇幻的戲劇，跌宕起伏。
十年前，張高平、張輝叔侄背負“強奸致人死亡”的罪名身陷冤獄，如今，經多方努力，法律終于還他們以清白之身。
在這場現實版的法治大戲中，“神探”、耳目、檢察官、律師、“真兇”們輪番登臺，各種荒誕的劇情依次上演。
幫忙幫出十年冤獄
2013年3月26日上午11時許，浙江省喬司監獄。
張高平跳著奔向律師朱明勇，高喊：“我們清白了。”一旁的侄兒張輝滿眼噙淚，一言不發。
此前，浙江省高院在監獄臨時布置的法庭里鄭重宣判，發生于2003年5月19日的一起強奸致人死亡案“不排除他人作案的可能”，撤銷該院2004年作出的張輝死緩、張高平有期徒刑15年的判決，依法宣告張輝、張高平無罪。庭審結束后，浙江省高院一位副院長特意向二人鞠躬道歉。
如果減去十歲，張輝還是即將成家的小伙子，張高平則是即將擁有第三個孩子的父親，生活對他們而言，意味著機遇和幸福。一場無妄之災過后，他們身敗名裂，妻離子亡。
張輝的奶奶帶著哭瞎的眼睛過世了，未過門的媳婦遠走了。而張高平懷胎四月的第二任妻子，干脆打掉孩子改嫁他人，遺下一雙未成年的女兒。
3月28日，浙江省檢察院表示，該院本著有錯必糾、實事求是的原則，積極推動法院再審立案，配合法院庭審，終使這起錯案得以糾正。
同日，浙江省公安廳也作出回應，稱“這起錯案的發生，公安機關的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環節，是有責任的，我們深感痛心，對當事人及家屬深表歉意”。該廳進一步表示，已要求杭州市公安局配合有關部門，認真做好相關執法問題的調查，做到“有錯必糾，有責必查，絕不掩蓋、絕不袒護”。
十年前，卡車司機張高平帶著侄兒張輝，往返于皖浙滬之間接貨送貨，偶爾也會免費捎帶過路的同鄉。
2003年5月18日的夜晚，他們受人之托，從安徽歙縣捎上了前往杭州的少女王某。次日上午10時，在杭州西湖區留泗路邊的水溝中，女孩的尸體被發現。“頭頸部反套黑色無袖背心，下身赤裸，仰臥在水溝內。”
女孩究竟怎么死的？
經杭州公安偵查、檢察院起訴、法院認定的事實是：2003年5月19日凌晨1時許，張輝將卡車開至杭州汽車西站后，見無人來接女孩，遂起歹念，與張高平合謀在駕駛室內對女孩實施強奸，張高平幫助按住了女孩的腿，最終，女孩因張輝用手掐住其脖頸，導致機械性窒息死亡。
不過，在一審、二審的法庭上以及其后長達九年的申訴材料中，叔侄二人都表示，女孩之死與自己無關。
在他們的記憶中，案發當日凌晨1時30分，卡車到達杭州汽車西站后，女孩借用張高平的手機給其親友打電話，對方要求女孩下車后自己打車到錢江三橋碰頭。叔侄倆為了給女孩節省的士費，好心把她送到了離錢江三橋更近的艮秋立交橋。凌晨2時前后，女孩下車，不放心的叔侄給其留下了三個電話號碼，隨后二人沿滬杭高速繼續前行，于凌晨5時許到達上海的送貨地點。
叔侄二人一再強調自己是受熟人所托免費捎帶的王某，且到達杭州后王某還借用張高平的手機與親友通過話，二人既無動機也無時間在杭州城內對王某實施奸殺行為。不過，警方顯然不信這些“狡辯”之詞，案發4天后，在安徽歙縣王某上車的地方，張高平、張輝被“抓獲”，從此背上“強奸致人死亡”的罪名。
2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無期；當年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。
張氏叔侄何以被認定為兇手？個中內情或已難考證。但2011年11月，記者查閱該案卷宗時意外發現了一份手寫的 “辦案經過”，內文表示，警方起初的懷疑，始于叔侄二人對案發當晚與死者分別時間的供述。
這份落款為“杭州市公安局西湖分局刑偵大隊”的“辦案經過”說，經查證，死者生前最后一次進食的時間為5月18日23時35分許，杭州市刑事科學技術研究所分析認為，死者死亡的時間應在進食后“兩小時之內”，即5月19日1時35分之前。
“辦案經過”還說，張輝、張高平首次被警方詢問時，曾表示直至19日凌晨2時30分死者下車前，三人一直在一起。警方因此認定“二張反映情況不實，有重大嫌疑”。
警方的懷疑有無道理？記者繼續調查發現，他們判斷女孩死亡時間的依據，是杭州市刑事科學技術研究所對死者“尸體胃內容的消化時間”的分析推斷，但在分析報告中，明確寫有因各人身體情況不同，在消化時間的推斷上會有“較大誤差”的表述。
相關新聞
更多>>
