“一些殘疾孩子，身上明顯有人為傷害的痕跡，這樣的孩子生存權(quán)利已經(jīng)明顯受到了侵害，很多人對(duì)此視而不見，卻來指責(zé)公益組織發(fā)動(dòng)全社會(huì)拍照的行為侵犯了孩子的肖像權(quán)，這樣的行為不僅可笑，而且可恨！”

　　2013年1月18日，某公司年會(huì)后的第二天，一位微博名為“賈葭”的用戶，發(fā)出了這樣一條微博：“我還是忍不住吐個(gè)槽吧。‘隨手拍解救流浪兒童’這個(gè)活動(dòng)，一個(gè)兒童都沒有解救出來。是的，一個(gè)都沒有！昨晚薛蠻子在某公司年會(huì)上說解救了五萬六千名，我當(dāng)時(shí)都想撕丫嘴，是的，撕丫嘴。公開撒謊的，除了政客就是騙子。”

　　該微博一經(jīng)發(fā)出，立即一石激起千層浪，部分認(rèn)證用戶紛紛回應(yīng)，“十年砍柴”在轉(zhuǎn)發(fā)該微博時(shí)不忘附帶評(píng)論：“這就是昨天晚上我為什么提前離開某公司年會(huì)的原因。賈葭說了句實(shí)話。”

　　在紛紛擾擾的議論中，也不乏對(duì)這種論調(diào)的反對(duì)聲，有網(wǎng)友直接表示：“真心不明白一些所謂的作家、媒體人及三教九流的加V認(rèn)證的大腕，你們憑什么一句話就能否認(rèn)他人耗盡心血才做出的社會(huì)實(shí)踐成果？”

　　為了證實(shí)自己言論的可信性，“賈葭”隨后在微博上分享了一條來自新華網(wǎng)的新聞鏈接，題為：“公安部首談‘隨手拍’：被拍基本沒有被拐兒童”，以此作為依據(jù)，證明自己所說“一個(gè)兒童都沒有解救出來”并非空穴來風(fēng)。

　　質(zhì)疑者提出諸多細(xì)節(jié)，直接點(diǎn)名活動(dòng)組織者為于建嶸、薛蠻子。很多網(wǎng)友據(jù)此猜測(cè)，其所言應(yīng)該是由中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸參與創(chuàng)辦的“隨手拍照解救乞討兒童”公益微博賬號(hào)，及其背后的隨手公益基金等相關(guān)公益組織。

　　對(duì)于這次的質(zhì)疑，隨手公益基金監(jiān)事侯志輝在接受《新民周刊》專訪時(shí)，用“槍打錯(cuò)了靶子”來形容。“我們的微博名稱叫做‘隨手拍照解救乞討兒童’，不是質(zhì)疑者口中的‘隨手拍解救流浪兒童’，因此沒必要對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。這些人連我們公益微博的具體名稱尚且沒弄清楚，又怎么能談得上了解我們的公益活動(dòng)，這樣的質(zhì)疑，未免有些盲目吧？”

　　關(guān)于“解救”的質(zhì)疑

　　“‘隨手拍照解救乞討兒童’的意義在于，告訴公眾，即便是帶著自己的孩子上街乞討，也是違法的，對(duì)于這種行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該由當(dāng)?shù)毓膊块T出面加以制止，并做好善后工作。我們?cè)谖⒉┥仙蟼髌蛴憙和掌_切地說，是起到了一個(gè)發(fā)動(dòng)群眾共同發(fā)現(xiàn)問題的作用，期待有關(guān)部門解決問題的作用。關(guān)于打拐，我們另有一個(gè)公益團(tuán)隊(duì)叫做‘尋子之家’，尋子之家的成果，可以通過解救出多少被拐兒童來量化，但‘隨手拍’不能，因此，要用尋子之家的標(biāo)準(zhǔn)去衡量‘隨手拍’，這顯然是不可取的。”侯志輝說。

　　肖超華今年38歲，是一位來自江西的中年男子。2007年，肖在廣東惠州做服裝生意時(shí)，不慎將當(dāng)時(shí)5歲的兒子肖曉松遺失，從此，他便踏上了漫漫的尋子之路。“我老家里還有一雙兒女，目前托付給父母撫養(yǎng)。對(duì)于我這么多年的尋子舉動(dòng)，家人從開始的支持到后來的勸阻，認(rèn)為丟了這么多年，想找回來希望渺茫，但我不愿放棄，這孩子我之前外出打工一直帶在身邊，感情很深，不愿放棄。”

　　據(jù)了解，在之前幾年的尋子生涯中，肖超華主要靠著自己之前做生意的積蓄勉力維持，一聽到哪里有被拐兒童的消息，就開著車過去。盡管這樣的尋找方式在大多數(shù)人看來有些漫無目的，但對(duì)于肖本人而言卻是一種希望的寄托。

　　2012年7月，由于建嶸等幾位社會(huì)名人組織創(chuàng)辦的“尋子之家”在北京正式成立，事先得到消息的肖超華在6月底便趕到北京，加入了這一團(tuán)隊(duì)，與其他幾位遺失孩子的家長(zhǎng)一起，成為了志愿者。

　　“我們平時(shí)住在尋子之家為我們提供的宿舍里，包吃住，每個(gè)月再領(lǐng)取1500元的生活費(fèi)用。有行動(dòng)時(shí)，再將經(jīng)費(fèi)預(yù)算上報(bào)，由尋子之家團(tuán)隊(duì)另行支付。”肖超華告訴記者，自去年加入尋子之家，自己和另外幾名志愿者家長(zhǎng)在團(tuán)隊(duì)的組織下，先后到過河北、河南、廣東、福建等諸多省市，在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的協(xié)助下，一方面向當(dāng)?shù)厥忻癜l(fā)放丟失孩子的資料，另一方面也積極向公眾宣傳打拐、防拐的知識(shí)。并且通過一些群眾舉報(bào)，在短短的幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，找到了5名被拐兒童，其中兩名已經(jīng)通過DNA比對(duì)，與親生父母團(tuán)聚。

　　肖超華說，他的孩子目前還沒找到，家里父母及兩個(gè)孩子都靠之前賺的錢勉強(qiáng)度日。在這樣的情況下，尋子之家為他解決了尋找孩子的相關(guān)經(jīng)費(fèi)，無疑是雪中送炭。在幫助其他人找到孩子的同時(shí)，他相信自己的孩子也會(huì)被其他好心人留意到，最終定會(huì)團(tuán)聚。對(duì)于像肖超華這樣丟失孩子的家長(zhǎng)，尋子之家提供的或許不僅僅是一個(gè)可供棲息的場(chǎng)所和一些經(jīng)費(fèi)，在這個(gè)主要由家長(zhǎng)們結(jié)成的聯(lián)盟中，父母?jìng)兏鎰e了之前單槍匹馬的尋找，開始在這里互相交流經(jīng)驗(yàn)，成為彼此的精神支柱。通過尋子陣營(yíng)的不斷擴(kuò)大，尋子規(guī)模也逐漸遍布全國，在為自己尋找孩子的同時(shí)，也在推動(dòng)一項(xiàng)事業(yè)。畢竟，這樣一支經(jīng)歷了切膚之痛的家長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)，在行動(dòng)上，會(huì)比任何一支由普通志愿者組成的團(tuán)隊(duì)，都更能發(fā)揮出強(qiáng)大的能動(dòng)性。

　　據(jù)了解，目前北京尋子之家共有家長(zhǎng)30人左右，考慮到家長(zhǎng)們要經(jīng)常趕赴外地尋子，具有流動(dòng)性，因此，目前的規(guī)模尚可承載團(tuán)隊(duì)成員的正常起居。