莊曉巖舉報獎給奧運冠軍的健力寶純金罐造假，外層金屬撕開后露出白色。
中廣網北京11月1日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，今天咱們關注的這起官司，有人戲稱是"黃金大劫案"。近日，莊曉巖起訴健力寶贈與合同糾紛案一審宣判，莊曉巖要求更換健力寶純金罐的訴求被法院駁回。
這件事情還得從1992年說起，在那一年舉辦的巴塞羅那奧運會上，莊曉巖勇奪柔道項目金牌。當年，廣東健力寶集團有限公司為包括莊曉巖在內的18名奧運冠軍頒發健力寶金罐。
莊曉巖領取金罐后，一直放在銀行保管。直到去年8月，她委托專業機構進行檢測，赫然發現"金罐"并非純金，而是"金包銀"。于是，莊曉巖起訴健力寶公司沒有按合同履行承諾，要求健力寶為其更換純金的金罐。
那么，法院駁回起訴的主要依據又有哪些？這一次一審敗訴后，昔日的奧運冠軍是否會繼續上訴？
上個星期，佛山市三水法院對該案做出一審判決，認為金制品涵蓋多種種類，通常意義上的金制品也不僅指純金制品。所以健力寶公司并不當然負有贈與純金金罐的法律義務，駁回原告方的訴訟請求。莊曉巖告訴記者，她沒有想到最終的判決結果會是這樣。但她表示，還將繼續提出上訴。
莊曉巖：我肯定上訴啊。為什么啊？因為健力寶對我個人，對我奧運冠軍的名譽造成了損害。當初你不承諾金罐誰要啊？你給假的當初承諾啊，你說假的，我們誰去領啊？誰去要啊？
對于法院的這一判決，莊曉巖的代理律師楊富壯也沒有想到。
楊富壯：開庭之前，我覺得有百分之九十的把握能勝訴。我們提供了那么多證據，開完庭我覺的我們就更能勝訴了。我們提供了那么多證據，對方一份證據都沒有。法院判決要根據證據判啊，沒有證據怎么就支持他們的主張呢？
1992年7月28日，莊曉巖在第25屆奧運會上奪得女子72公斤級以上柔道項目的冠軍。同年8月14日，廣東健力寶集團有限公司在北京人民大會堂舉行頒獎儀式，為18名奧運冠軍頒發健力寶金罐，當時健力寶聲明每個金罐價值4萬元。莊曉巖領取金罐后，一直委托銀行代為保管。2011年8月，莊曉巖委托專業機構進行檢測，發現金罐并非純金，內層為銀。據此，莊曉巖訴請判令健力寶公司為其更換純金的健力寶金罐，并向其賠禮道歉，及賠償經濟損失50萬元。
昨天晚上，記者聯系上此案中被告健力寶公司的代理律師之一梁建華，但對方拒絕了采訪。
記者：你好。請問是梁建華律師嗎？我是中央人民廣播電臺中國之聲的記者。很冒昧打擾您。
梁建華：你好。請說。
記者：我們最近在關注一個健力寶的案子，就是前奧運冠軍莊曉巖起訴健力寶關于"真假金罐"的這么一個事情。
梁建華：不好意思，這個事情我不打算接受采訪。
記者：為什么？
梁建華：這個也有我的理由吧。
之后，記者又多方聯系健力寶公司的其他相關負責人，但電話均未撥通。
原以為有百分之九十的把握勝訴竟然被法院駁回訴訟請求。原告莊曉巖當然很難接受。那么法院駁回原告訴訟請求的主要依據是什么呢？
莊曉巖代理律師楊富壯在采訪中多次提到證據的問題，庭審中，原告方提交了包括書證、物證、鑒定報告和錄音記錄等四組證據。他認為，這些證據完全能夠支持原告的主張。
楊富壯：我們證據完全能夠支持我們的主張。我們開庭的時候一共提交了4組證據，既有書證又有物證，又有鑒定報告。對方一份證據都沒提供。他們就是口頭一說。
盡管原告方證據數量不少，但佛山市三水法院判定，"原告未能舉證證明被告曾與原告就金罐的具體材質、規格及成分等技術參數達成約定并做出單方承諾。那么在被告已將包金金罐贈與原告且原告予以接受的情況下，被告就已經履行了合同義務，不存在違約行為。"而莊曉巖代理律師楊富壯認為，書證中就能證明當時健力寶承諾金罐價值4萬元。
楊富壯：書證內容就是當年的報道，健力寶向社會承諾價值4萬元。各大報刊都公開報道了，都是全社會公開的。還有2份檢驗報告，你說就一層金皮怎么能價值4萬元呢？那時候黃金價值才幾十塊錢一克。
關于"媒體報道"這一點，三水法院在判決書中這樣表述，原告方曾向法庭提交4家新聞媒體當年關于"健力寶頒發價值4萬元金罐"的報道。法院經審查后，對4份報紙的真實性予以了認可。但法院認為："新聞報道屬于間接證據，不能直接作為認定事實的依據，故僅憑新聞報道不能證明被告曾承諾金罐價值4萬元。"三水法院的這份判決書在30日送達到原告莊曉巖的代理律師手中。莊曉巖說，她不服判決，打算再多聘請一位律師，并在法定期限內再次提交上訴狀。
莊曉巖：我看下禮拜不行我過去一趟，我跟楊律師再一起研究研究，不行就再請個律師。那不還有高法嗎？高法之后不還有國家嗎？我會一直和健力寶把這場官司進行下去！
早在莊曉巖的起訴被駁回之前，當年同樣收到健力寶金罐的跳水女皇高敏和游泳冠軍莊泳也曾經表態，要跟健力寶討個說法。如今，第一個選擇法律解決的莊曉巖已經敗訴，目前高敏、莊泳等人還沒有表態。顯然，健力寶的真假金罐糾紛并未了結，誰輸誰贏仍然存在懸念。（記者 陳振璽）
相關新聞
更多>>
