摘要：曾經屬于徐明的7支足球隊，是看得見的“實德系”；由實德集團實際控股的那些上市公司，則是更隱秘的“實德系”?？刂魄蜿牶涂毓缮鲜泄?，回過頭再去審視，對徐明而言本質上沒有區別，都意味著資本市場上的機會和財富。如何來解讀徐明在資本市場上的能量？除了讓他出盡風頭的足球，大元股份與實德塑膠正在進行中的訴訟，提供了一個更清晰的路徑。
一塊土地的歸屬
實德工業園的門前現在已經變成了高架橋的大工地。這個工業園位于大連灣街道的宋家村，沿途道路兩邊低矮的平房散布，是城鄉接合部常見的雜亂，柏油路走到盡頭，只剩下泥濘顛簸的黃泥路，再往前開才能到達。7月29日上午，本刊記者所見的工業園，電子大門緊閉，下面堆著半米厚的黃土，園區里只有看守的工人偶爾走動，遠處的部分廠房建筑已經被拆除。
拆遷從2010年底正式啟動，實德工業園已經陸續搬遷到長洲島，班車往返要3小時。因為路途遙遠，補助也不盡如人意，有許多工人就此辭職。一名在實德工作過12年的工人告訴本刊記者，他們那個隊就有60人辦了辭職手續。不過，工人的辭職和如今徐明的失蹤，似乎未影響到實德老牌產業塑鋼的生產。長洲島基地的工人告訴本刊記者：“生產一切正常，發工資的時間還從原來的20號提前到6號，唯一不正常的是建設銀行有五六個工作人員現在每天吃住在實德的庫房，必須入庫一批才能出一批，保證庫房里有一定數目的貨?！?/p>
占地22萬平方米的實德工業園，屬于大連市土地儲備中心的收儲地塊，儲備用地規劃申請2007年就報送大連市規劃局，2009年正式獲批，拆遷是遲早的事情。寧夏大元股份和實德塑膠之間的訴訟，爭議核心就是這個拆遷地塊的歸屬。這塊土地從2001年開始，在實德集團和大元股份之間，經過了幾輪非常復雜的轉手交易，在拆遷的消息正式公布前的6個月，又發生了新一輪轉手，實德集團最終獲得了這個地塊，成為政府征地補償中的獲益者。轉手交易和拆遷消息相隔如此之近，足以讓大元股份認定，自己在最后一次交易中被蒙蔽，徐明利用某些信息優勢，提前獲知實德工業園將被列入大連市土地儲備計劃，繼而周密謀劃，獨吞巨額補償款。拆遷的正式啟動，點燃了大元股份的憤怒。
從2010年底開始的這場糾紛，在2011年8月底正式成為一場訴訟。從立案到開庭，時隔9個月。第一次正式開庭是2012年5月3日，地點在北京市第一中級人民法院。此時距離徐明失蹤已經一個多月。旁聽了此次庭審的一名記者回憶：“控辯雙方只有代理律師到場，審判區里只坐了7個人，在下面旁聽的媒體是他們的3倍。”大元股份最初的訴狀里，有4個被告，包括大連實德投資有限公司（簡稱實德投資）、實德集團董事長徐明，以及實德集團副董事長、原大元股份董事長徐斌。訴狀內容除了主張當初的關聯交易無效外，還包括大連實德涉嫌交易價格欺詐。這場庭審持續了一天，雙方律師唇槍舌劍的氣氛，在媒體的記錄下“非常激烈”。
6天后，5月9日，此案再次開庭，出庭的依舊只有雙方律師。大元股份撤銷了對實德投資、徐明和徐斌的訴訟，僅保留對第一被告實德塑膠的訴訟請求。大元股份代理律師劉振方解釋說：“把二、三、四被告撤下來，并不代表不再追究他們的責任，而是從訴訟效率上考慮，先將訴訟簡化為一個合同之訴，使本案審理的焦點更加突出，即合同本身是否具備可撤銷的條件。對上述三被告的侵權之訴，最終還要基于現在手里這份股權轉讓的合同。”
2012年6月29日，此案因為出現了新的證據第三次開庭。新證據包括法院在大連市國土資源局、房屋管理局、土地儲備中心等部門調取到的和當初實德工業園拆遷的相關內部文件。新證據中，爭議最大的是一份房產估價報告。2009年6月，大元股份向實德塑膠轉讓這個地塊的時候，資產價格是1.2億元。交易完成僅兩個月之后，2008年8月，資產評估就變成了7.2億元。在大元股份的律師劉振方看來，“新證據令本案的事實變得更加清楚，當時股權轉讓時的定價顯失公平，合同應該撤銷”。
相關新聞
更多>>
